Czy mam ważną sprawę?

Aby uzyskać odszkodowanie dla ofiar w sprawie o zaniedbanie, nowojorscy prawnicy zajmujący się obrażeniami ciała muszą przede wszystkim udowodnić, że zachowanie sprawcy czynu niedozwolonego (podmiotu dopuszczającego się zaniedbania) spadło poniżej standardu staranności i istnieje kilka sposobów ustalenia tego punktu.

Na powodzie prawie zawsze spoczywa ciężar dowodu w sądzie cywilnym i aby sprostać temu ciężarowi, ofiara/powodowie muszą ustalić elementy sprawy o zaniedbanie na podstawie przewagi dowodów, co oznacza „bardziej prawdopodobne niż nie”. To obciążenie znacznie różni się od tego, z którym prawnicy Bronx zajmujący się obrażeniami ciała mają do czynienia w sądzie karnym, co w dużej mierze jest powodem, dla którego w latach 90. postępowanie.

Przewaga dowodów jest bardzo podobna do szali sprawiedliwości. Jeśli strona powoda jest choć trochę cięższa niż strona pozwanego, powód dowiódł tego na podstawie przewagi dowodów, nawet jeśli pozwany ma kilka bardzo przekonujących argumentów.

Jak nowojorscy prawnicy zajmujący się obrażeniami ciała oceniają sprawy

Sukces sprawa zaniedbania zawiera pięć elementów:

• Obowiązek: Wszyscy ludzie mają prawny obowiązek kontrolowania sposobu, w jaki się zachowują, w sposób zapobiegający krzywdzeniu innych. Większość ludzi ma obowiązek rozsądnej opieki, co zasadniczo wynika ze Złotej Zasady („czyń innym tak, jak chciałbyś, żeby oni czynili tobie”), której kiedyś nauczyło się wielu uczniów. W innych sytuacjach, takich jak zawodowy kierowca lub lekarz, obowiązuje wyższy obowiązek staranności.
• Naruszenie: Tortfeasors naruszają swoje obowiązki, gdy ich zachowanie jest zbyt daleko poniżej standardu staranności dla tego konkretnego przypadku. Ponieważ ława przysięgłych lub inny podmiot ustalający fakty zwykle określa, jak daleko jest za daleko, naruszenie jest elementem opartym na faktach, który w dużej mierze zależy od siły zeznań ofiary/powoda. Typowe naruszenia obejmują jazdę pod wpływem alkoholu, zaniedbanie domu opieki i błędną diagnozę medyczną.
• Przyczyna: Następnie nowojorscy prawnicy zajmujący się obrażeniami ciała muszą ustalić związek między naruszeniem a szkodą. Na przykład wypadek samochodowy musiał mieć miejsce, ponieważ sprawca był pijany. Wiele osób odnosi się do tego elementu jako „ale dla przyczyny”, tj, szkody nie powstałyby, gdyby nie zachowanie lub wykroczenie sprawcy czynu niedozwolonego.
• Przewidywalność: W większości przypadków szkody muszą być bezpośrednią konsekwencją naruszenia; w innych przypadkach koncepcja ta jest rozszerzona. Przewidywalność jest elementem prawnym.
• Odszkodowanie: Ofiara/powodowie muszą doznać rzeczywistej szkody fizycznej, takiej jak uraz w wypadku samochodowym lub choroba spowodowana narażeniem na odpady niebezpieczne.

Chociaż szkody muszą być namacalne, ofiara/powodowie są również uprawnieni do odszkodowania niemajątkowego za takie pozycje, jak ból i cierpienie, przynajmniej w większości przypadków.

Skrót do zwycięstwa

W wielu przypadkach nowojorscy prawnicy zajmujący się obrażeniami ciała mogą polegać na zaniedbaniu jako taki (zaniedbanie „jako takie”) doktryna. Ta zasada ma zastosowanie, jeśli:

• Naruszenie przepisów: Sprawca indywidualny lub korporacyjny musi złamać przepisy bezpieczeństwa, takie jak przekroczenie prędkości w pojeździe silnikowym lub nielegalne wyrzucanie śmieci.
• Kara karna: Jeżeli sprawca czynu niedozwolonego naruszył rozporządzenie miejskie lub inne podobne prawo, które przewiduje tylko karę cywilną, skutkiem prawnym może być domniemanie zaniedbania w przeciwieństwie do bezwzględnego dowodu.
• Istotna przyczyna: Podobnie jak w zwykłych przypadkach zaniedbania, w przypadku zaniedbania jako taki przypadkach nowojorscy prawnicy zajmujący się obrażeniami ciała muszą wykazać faktyczny i prawny związek między czynem sprawcy czynu niedozwolonego a szkodą poniesioną przez ofiarę.

zaniedbanie jako taki reguła ma długą historię, sięgającą 1920 roku.

Aby zilustrować różnicę między tymi dwiema teoriami prawnymi, rozważmy Prawo dotyczące rozproszonej jazdy w Nowym Jorku. Zabrania szeregu zachowań powszechnie związanych z rozproszoną jazdą, takich jak rozmawianie przez telefon komórkowy, wysyłanie SMS-ów, „robienie lub przesyłanie zdjęć”, uzyskiwanie dostępu do strony internetowej lub przeglądanie jej oraz „granie w gry”. Nie dotyczy to jednak rozpraszania uwagi niezwiązanego z urządzeniem, takiego jak jedzenie lub nakładanie makijażu podczas jazdy.

So, if Terry Tortfeasor was talking on his cellphone when he crashed into Veronica Victim, a New York prawnik od obrażeń ciała could use the negligence jako taki reguły, aby uzyskać odszkodowanie dla Veroniki, ale jeśli Terry jadł cheeseburgera podczas jazdy, prawo dotyczące rozproszonej jazdy nie ma zastosowania.

Ofiary wypadków mają kilka możliwości prawnych w Empire State. Na bezpłatną konsultację z an doświadczony nowojorski prawnik zajmujący się obrażeniami ciała, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees in negligence cases.