(844) 230-7676
Język
Przedsiębiorstwo użyteczności publicznej w Massachusetts twierdzi, że zrekompensuje straty klientów związane z a Wybuch gazu ziemnego we wrześniu 2018 r. Te ofiary stają teraz przed odwiecznym pytaniem pozew zbiorowy przypadkach: Czy oferta ugody jest uczciwa?
Przedstawiciele firmy twierdzą, że utworzyli kilka ośrodków w celu zbadania roszczeń związanych z eksplozją. Ten wybuch zabił jedną osobę, ranił dziesiątki innych i spowodował znaczne zakłócenia w dotkniętych domach i firmach. W oświadczeniu firma poinformowała, że zwróci klientom większość strat, a także pokryje koszty przejścia na paliwo alternatywne, takie jak ropa naftowa lub energia elektryczna. Prezes NiSource, Joe Hamrock, podał kilka szczegółów, zwłaszcza jeśli chodzi o wielkość funduszu naprawczego. “Nie ustaliliśmy wszystkich tych liczb, więc jest na to za wcześnie” – powiedział. „Obecnie skupiamy się na ustanowieniu, przywróceniu życia w społeczności, dbaniu o wszystkie problemy, nad którymi pracują nasi dotknięci obywatele” – dodał. NiSource jest spółką macierzystą Columbii. Pan Hamrock zasugerował również, że firma może podnieść stawki, aby opłacić fundusz.
Columbia/NiSource obiecała podjąć również inne działania, takie jak zorganizowanie targów pracy dla ofiar eksplozji.
Co się stało?
Wiele miast w Massachusetts, a zwłaszcza Andover, North Andover i Lawrence, znacznie się rozwinęło w ostatnich latach. Wiele z tych rodzin jest zależnych od gazu ziemnego do ogrzewania i gotowania. Z biegiem czasu firma zwiększyła ciśnienie gazu, aby dostosować się do wzrostu.
Około godziny czwartej po południu 13 września w okolicy wybuchło dziesięć alarmowych pożarów, gdy eksplodował gaz ziemny. Gubernator Charlie Baker wkrótce ogłosił stan wyjątkowy, zmuszając mieszkańców do ewakuacji.
Inspektorzy bezpieczeństwa szybko ustalili, że przyczyną eksplozji było nadciśnienie w starożytnych rurach. Firma Columbia Gas powinna była zastosować środki bezpieczeństwa, ale takiego systemu nigdzie nie było.
Oferta ugodowa Spółki
Oferta NiSource zrekompensowania strat nie ma nic wspólnego z dobrem klienta, a jedynie z ograniczeniem odpowiedzialności firmy.
W takich sytuacjach bardzo kuszące jest przyjęcie takiej oferty ugody i próba ruszenia dalej. W niektórych przypadkach może to być najlepszy sposób działania. Ale tak trudno jest określić, czy oferta firmy jest uczciwa.
NiSource prawdopodobnie zrekompensuje ofiarom większość strat ekonomicznych, takich jak szkody majątkowe i rachunki medyczne. Ale w takiej katastrofie szkody są znacznie większe niż kilka rachunków za lekarza.
Straty ekonomiczne obejmują również straty pośrednie. Na przykład potencjalni klienci musieli omijać ten obszar ze względu na stan wyjątkowy. Tak więc firmy w całym regionie, a nie tylko te bezpośrednio dotknięte eksplozją, straciły tego dnia pieniądze.
Ofiary mogą mieć również ukryte straty ekonomiczne. Narażenie na gaz ziemny często powoduje znaczne problemy z oddychaniem. Często te problemy mogą być ukryte przez lata. Zwykle ofiary odczuwają skutki toksyn, takich jak gaz ziemny, dopiero wiele lat po ekspozycji. Do tego czasu, jeśli zaakceptowali wcześniejszą ofertę ugody, prawdopodobnie jest już za późno na uzyskanie odszkodowania za te obrażenia.
Wreszcie Columbia nie powiedziała nic o stratach pozaekonomicznych. Wielu ludzi straciło zdrowie i cały doczesny dobytek w wybuchach gazu i pożarach. Zasługują na pełne odszkodowanie za wszystkie te straty. Jest bardzo wątpliwe, czy ugoda spółki zrekompensuje wszystkie te straty.
Biorąc pod uwagę wszystkie znaki zapytania otaczające ofertę ugody, ma to sens spotkać się z prawnikiem i miej otwarte wszystkie opcje prawne.
Co możesz zrobić
Doświadczony adwokat reprezentuje Cię na wszystkich forach. Obejmuje to zarówno sąd, jak i sesję negocjacyjną. Jeśli ugoda spółki jest opcją, ważne jest, aby istniała dokumentacja dotycząca wszystkich strat. Prawdopodobnie nie dostaniesz kolejnego kęsa jabłka.
Złożenie niezależnego roszczenia odszkodowawczego może być lepszym pomysłem. Działania te zwykle stają się dużymi pozwami zbiorowymi, a to może oznaczać miliony dolarów odszkodowania. Niektóre potencjalne teorie obejmują:
- Ścisła odpowiedzialność: Gaz ziemny jest substancją z natury niebezpieczną. Jest niestabilny i podatny na eksplozję, bez względu na to, jak ostrożny jest oskarżony. Prawo przewiduje więc odpowiedzialność na zasadzie ryzyka w przypadku wystąpienia szkody rzeczywistej. Ofiara/powodowie w takich przypadkach zwykle muszą jedynie udowodnić przyczynę.
- Zaniedbanie: Jak wspomniano, system rurociągów gazu ziemnego w Kolumbii był beznadziejnie przestarzały i nie nadawał się do obsługi ilości gazu wlewającego się do dotkniętych społeczności. Zaniedbanie to stanowi ewidentny brak staranności, co jest istotą sprawy o zaniedbanie. W roszczeniach takich jak te, wiele ław przysięgłych przyznaje znaczne odszkodowanie karne, oprócz odszkodowania wyrównawczego.
- Zakłócenia publiczne: Uciążliwość jest skuteczną bronią prawną w sprawach o masowe delikty, takich jak ta. Zasady postępowania dowodowego w takich sytuacjach są nieco inne, więc zwykle łatwiej jest ustalić odpowiedzialność odszkodowawczą.
We wszystkich tych roszczeniach ofiara/powodowie muszą ustalić odpowiedzialność na podstawie przewagi dowodów (bardziej prawdopodobne niż nie). To najniższy standard dowodu w prawie Massachusetts.
Kilka dolarów od firmy gazowej prawdopodobnie nie zrekompensuje w pełni wszystkich strat wszystkim ofiarom. Na bezpłatną konsultację z an doświadczony prawnik ds. obrażeń ciała w Nowym Jorku, contact Napoli Shkolnik . We routinely handle cases in Essex County, Massachusetts and nearby jurisdictions.