(844) 230-7676
Język
W Stanach Zjednoczonych można zaobserwować szybki wzrost liczby postępowań sądowych dotyczących odpowiedzialności za produkt. Sprawa z tytułu odpowiedzialności za produkt to rodzaj sprawy, którą można wnieść przeciwko dowolnej firmie produkującej, dystrybuującej lub sprzedającej produkt, jeśli produkt ten powoduje obrażenia ciała lub inną szkodę użytkownika produktu.Niektórym producentom produktów grozi pozew zbiorowy w sprawie odpowiedzialności za produkt w 2022 r. Oto kilka z nich, o których warto wiedzieć:
Pozew zbiorowy Monsanto
Środek chwastobójczy Roundup firmy Monsanto zawiera glifosat, składnik, który stwarza zagrożenie dla zdrowia ludzi, takie jak rak. Monsanto stoi w obliczu procesów sądowych od osób, u których rozwinął się chłoniak nieziarniczy (NHL) po stosowaniu Roundupu przez długi czas.Pozwy twierdzą, że Monsanto nie ostrzegło konsumentów w odpowiedni sposób przed potencjalnymi zagrożeniami związanymi z narażeniem na Roundup. Monsanto stoi w obliczu tysięcy procesów sądowych w sądach federalnych i stanowych w związku z herbicydem.
Pozew Johnson & Johnson Baby Powder
Tysiące kobiet pozwało Johnson & Johnson, twierdząc, że używanie przez nie zasypki dla niemowląt firmy spowodowało raka jajników. Sprawy te były częścią większej grupy procesów sądowych dotyczących twierdzeń, że zasypka dla niemowląt i inne produkty zawierające talk powodują raka. Johnson & Johnson jest oskarżany o to, że nie ostrzegał klientów o niebezpieczeństwach związanych z używaniem zasypki dla niemowląt, co oznacza, że wiele osób narażało się na kontakt z talkiem zanieczyszczonym azbestem.
Pozew Zantaca
Zantac to lek na refluks żołądkowy. Niektórzy twierdzą, że Nexium, składnik Zantac, powoduje raka żołądka i twierdzi, że firma zataiła informacje o swoim produkcie powodującym raka.Nexium stoi teraz w obliczu procesów sądowych od użytkowników, którzy twierdzą, że zachorowali na raka żołądka po przyjmowaniu leku przez długi czas. Pozwy sądowe są częścią większej grupy pozwów dotyczących twierdzeń, że Nexium i inne inhibitory pompy protonowej powodują raka.
Pozew dotyczący e-papierosów JUUL
Różni producenci e-papierosów, tacy jak JUUL, są pozwani za nieujawnienie znanych zagrożeń związanych z nikotyną. Coraz więcej użytkowników e-papierosów cierpi na poważne urazy serca i płuc.W wyniku tych urazów JUUL stoi w obliczu wielu procesów sądowych za agresywną sprzedaż e-papierosów wśród nastolatków, bez ujawniania niebezpieczeństw związanych z nikotyną.
Pozwy sądowe dotyczące formuły dla niemowląt
Rodzice pozywają producentów preparatów dla niemowląt za to, że nie ujawniają niebezpieczeństw związanych z używaniem ich produktów. Niektóre preparaty dla niemowląt Similac i Enfamil na bazie mleka krowiego zostały rzekomo powiązane z chorobą zwaną martwiczym zapaleniem jelit lub NEC, która może być śmiertelna dla niemowląt, zwłaszcza wcześniaków.
Pozew dotyczący zatyczek do uszu firmy 3M (nie przyjmujemy już etui na zatyczki do uszu 3M)
Firma 3M jest pozwana przez osoby, które używały zatyczek do uszu firmy Dual-Ended Combat Arms™ podczas służby w armii Stanów Zjednoczonych, a później doznały ubytku słuchu lub szumu w uszach. Firma 3M rzekomo wiedziała, że jej zatyczki do uszu nie działają prawidłowo, ale nie ujawniła tego faktu rządowi i wojsku USA.
Pozew przeciwpożarowy z pianki
Pozew dotyczący wodnej piany gaśniczej obejmuje tysiące strażaków, którzy twierdzą, że po wielu latach narażenia na działanie substancji rozwinęły się u nich poważne choroby. Piana używana do gaszenia pożarów zawiera potencjalnie niebezpieczną substancję chemiczną zwaną kwasem perfluorooktanowym (PFOA).Many of these firefighters are now seeking compensation from the companies that made the toxic products used in fighting fires for creating a dangerous environment without properly warning firefighters of the risks.Ponadto lokalne źródła wody mogły zostać skażone przez AFFF, który przedostał się do gleby i trafił do wód gruntowych. Istnieją również badania wskazujące, że zwierzęta gospodarskie i ich mleko zachorowały w wyniku zanieczyszczenia PFAS.
Pozew dotyczący urządzenia Philips CPAP
W czerwcu 2021 r. wiele aparatów CPAP firmy Philips zostało wycofanych ze sprzedaży ze względu na potencjalne zagrożenie dla zdrowia. W zawiadomieniu o wycofaniu poinformowano konsumentów, że dźwiękochłonna pianka może generować małe cząsteczki, które można wdychać, co może powodować poważne problemy zdrowotne.Po powiadomieniu o wycofaniu wielu konsumentów złożyło następnie pozwy, twierdząc, że firma Philips świadomie naraziła ich na działanie niebezpiecznych toksyn.
Ofiary wadliwego produktu?
Ważne jest, aby osoby, których dotyczy którykolwiek z powyższych przypadków odpowiedzialności za produkt, otrzymały odszkodowanie, na które zasługują. Ofiary spraw z tytułu odpowiedzialności za produkt często doznają poważnych obrażeń, które mogą mieć trwały wpływ na ich zdrowie i samopoczucie. W niektórych przypadkach ofiary te mogą nawet stracić życie. Sprawiedliwe jest, aby osoby poszkodowane przez produkt miały możliwość otrzymania odszkodowania za doznane obrażenia. Odszkodowanie to może pomóc ofiarom w opłaceniu kosztów leczenia, utraconych zarobków i innych szkód wynikających z obrażeń. Ofiary niebezpiecznych produktów zasługują na godziwe odszkodowanie za poważne obrażenia. Na bezpłatną konsultację z an doświadczony adwokat ds. obrażeń ciała dealing with product liability cases, contact Napoli Shkolnik .