ニューヨーク特別養護老人ホーム COVID 論争が続く

ニューヨーク特別養護老人ホーム論争

ニューヨーク州保健局が最近提供した老人ホームのデータは、主にあなたの見方に応じて、これらの施設を無罪にするか、非難するかのいずれかです。

コロナウイルスは老人ホームにとって「完璧な嵐」だったと、UMass教授のWilliam Millerは説明しました.

「コミュニティからやって来た人々がサービスを提供している集合的な環境に住んでいる非常に脆弱な住民がいます。」

実際、パンデミックの最初の数か月間で、当局は深刻な違反を発見しました。 16パーセント ロングアイランドの長期ケア施設の。

年配の擁護者は、違反を「重大かつ基本的に根本的な問題」と呼び、警鐘を鳴らした。しかし、ナーシングホームの擁護者は、施設が入所者を感染症から守る「素晴らしい仕事」をしたことを統計が証明していると述べた.

アンドリュー・クオモ元知事は、新型コロナウイルスによる介護施設での死亡者数を意図的に過小評価し、訴訟免除の大統領令など、介護施設の所有者に不当に有利な措置を講じたという申し立てを理由に辞任しました。

介護施設でのネグレクトの種類

コロナウイルスは、2020 年初頭以来、老人ホームの安全に関する見出しを独占してきました。 三分の一 米国でのコロナウイルスによる死者数。

過失、またはケアの欠如が、これらの死の多くを引き起こしたことは間違いありません。老人ホームのコロナウイルス過失の例には、感染者を十分に特定して隔離することの失敗、およびすべての訪問者を除外することの失敗が含まれます。

ただし、COVID-19 は、ナーシング ホームでネグレクトされる可能性のある領域の 1 つにすぎません。不十分な人員配置に関連することが多いその他の分野には、次のようなものがあります。

  • 栄養失調: 介護施設で栄養失調が問題になっているとは信じがたいですが、問題はあります。年をとるにつれて、私たちの感覚は衰えます。それには、視覚や聴覚だけでなく、嗅覚や味覚も含まれます。食べ物の匂いや味がなくなったため、多くの住民は単に食べなくなりました。多くの場合、居住者が提供されたものを確実に食べるためにダイニングルームを歩き回るスタッフはいません。
  • レジデント・オン・レジデント・アサルト: やや似ていますが、居住者が共有エリアに集まると、家の優先スポットのように、些細なことをめぐってささいな論争が起こります。 見つめる窓.スタッフがこれらの議論を打ち砕かない限り、彼らはしばしば暴力的になります。非常に多くのナーシング ホームの居住者は身体的に虚弱であるため、わずかな力で重傷を負う可能性があります。
  • : 主にニューヨークの人口の急速な高齢化のため、州の老人ホームの多くはほぼ常に改装または拡張されています。このような建設ゾーンは、前述のように感覚が鈍いため、でこぼこした床や濡れた場所など、多くの転倒の危険を避けることができない老人ホームの居住者にとって特に危険です。
  • 床擦れ: 褥瘡は通常、少なくとも 2 時間に 1 回寝返りを打っていれば形成されません。しかし、多くの入所者は非常に強い薬を服用しているか、または非常に虚弱であるため、自分自身を裏返すことができません.人手不足の環境では、通常、夜間および週末のラウンドは、ナーシング ホームの管理者が削減する最初の場所の 1 つです。

だいたい 90パーセント のニューヨークのナーシングホームは危険なほど人手不足です。居住者と介護者の比率は、多くの状況で驚くほど高くなっています。さらに、人手不足の環境では、通常、従業員の士気は非常に低くなります。

法廷で怠慢を証明する

特別養護老人ホームのネグレクト事件で公正な補償を得るには、基本的に2段階のプロセスがあります。 ニューヨークの人身傷害弁護士.

ほとんどの過失事件は法的義務から始まり、介護施設の怠慢も例外ではありません。養護施設のネグレクトと同様に、敷地内責任請求では、通常、被害者と所有者の関係によって、ケアの義務が異なります。

一般的に、老人ホームの所有者には、合理的なケアの義務があります。介護施設の入居者は招待客だからです。

これらの個人は施設にいる所有者の許可を得ており、彼らの存在は所有者に利益をもたらします。この利益は通常、経済的です。

簡単に言えば、合理的な注意の義務には、その地域を安全にする責任と、この高い基準を継続的に維持する責任が含まれます。

さらに、被害者/原告は、介護施設の所有者が転倒、栄養失調、またはその他の怪我の危険性について知っていた、または知っているべきだったことを証明しなければなりません。この証拠は次のとおりです。

  • 直接: トイレ掃除の報告や以前の怪我の報告などの喫煙銃は、通常、訴訟の発見期間中に表面化します。実際の知識の直接的な証拠は、法廷で首尾よく異議を唱えることが非常に困難です。
  • 状況に応じて: 建設的な知識 (知っているべきだった) の間接的な証拠には、通常、時間通知ルールが含まれます。床に落ちたバナナの皮が良い例です。皮が黒い場合は、しばらく床に落ちていた可能性があり、誰かが拾ったはずです。

どちらの状況でも、立証責任は証拠よりも優先されます (そうでない場合よりも可能性が高い)。これは、刑事法廷での立証基準をはるかに下回っています。したがって、民事損害賠償請求では、少しの証拠が大いに役立ちます。

これらの損害には、通常、医療費などの経済的損失と、痛みや苦しみなどの非経済的損失の補償が含まれます。

介護施設でのネグレクトにはさまざまな形があります。との無料相談のために ニューヨークで経験豊富な人身傷害弁護士, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees and only recover a fee if we are successful with your case.