過失事件で被害者の補償を得るために、ニューヨーク州の人身傷害弁護士は基本的に、不法行為者 (過失行為者) の行為が注意の基準を下回ったことを証明しなければならず、この点を立証する方法はいくつかあります。
原告はほとんどの場合、民事裁判所で立証責任を負っており、この責任を果たすために、被害者/原告は過半数の証拠によって過失事件の要素を立証する必要があります。つまり、「可能性が高い」という意味です。この負担は、ブロンクスの人身傷害弁護士が刑事裁判所で扱うものとは大きく異なります。これが主に、1990 年代に OJ シンプソンが刑事裁判所で殺人罪で無罪となった理由ですが、その後の民事裁判で同じ 2 人の死亡に対して法的責任を問われました。進んでいます。
証拠の優位性は、正義の天秤によく似ています。原告の側が被告の側よりもわずかでも重い場合、たとえ被告が非常に説得力のある議論を持っていたとしても、原告は証拠の優勢によって要点を確立した.
ニューヨークの人身傷害弁護士が事件を評価する方法
成功しました 過失事件 次の 5 つの要素が含まれています。
- 関税: すべての人は、他者への危害を防止する方法で行動する方法を制御する法的責任があります。ほとんどの人は合理的な注意を払う義務を負っていますが、これは本質的に、多くの学童がかつて学んだ黄金律 (「自分にしてもらいたいと思うことを、他の人にも行う」) から来ています。プロのドライバーや医師が関与する場合など、その他の状況では、より高い注意義務が適用されます。
- 違反: 不法行為者は、その行動がその特定のインスタンスの標準的なケアを大幅に下回った場合に義務に違反します。陪審員またはその他の事実認定者が通常、どれだけ遠すぎるかを判断するため、侵害は事実に基づく要素であり、被害者/原告の証拠の強さに大きく依存します。一般的な侵害には、飲酒運転、老人ホームでの放置、医療誤診などがあります。
- 原因: 次に、ニューヨークの人身傷害弁護士は、違反と損害の関係を確立する必要があります。たとえば、不法行為者が酔っていたために自動車事故が発生したに違いありません。多くの人は、この要素を「しかし因果関係」と呼んでいます。 すなわち、不法行為者の行為または不正行為がなければ、損害は発生しなかったでしょう。
- 予見可能性: ほとんどの場合、損害は違反の直接的な結果でなければなりません。他の場合には、この概念が拡張されます。予見可能性は法的な要素です。
- 損害賠償: 被害者/原告は、自動車事故による外傷や有害廃棄物への暴露による病気など、実際の身体的危害を被る必要があります。
損害は具体的なものでなければなりませんが、被害者/原告は、少なくともほとんどの場合、痛みや苦しみなどの非経済的損害も受ける権利があります.
勝利への近道
多くの場合、ニューヨークの人身傷害弁護士は過失に頼ることができます それ自体 (「そのまま」の過失)教義。この規則は、次の場合に適用されます。
- 法令違反: 個人または企業の不法行為者は、自動車のスピード違反やゴミの不法投棄など、安全法に違反する必要があります。
- 刑事罰: 不法行為者が地方自治体の条例または民事罰のみを課す法律に違反した場合、法的効果は、絶対的な証拠ではなく、過失の推定となる可能性があります。
- 実質的な原因: 通常の過失の場合と同様に、過失の場合 それ自体 場合、ニューヨークの人身傷害弁護士は、不法行為者の行為と被害者の損害賠償との間の事実と法的関係を示さなければなりません。
過失 それ自体 ルールの歴史は古く、1920 年にさかのぼります。
これら 2 つの法理論の違いを説明するために、次のことを考慮してください。 ニューヨークの注意散漫運転法.携帯電話での通話、テキスト メッセージの送信、「画像の撮影または送信」、Web ページへのアクセスまたは閲覧、「ゲームのプレイ」など、注意散漫な運転に一般的に関連する多くの行為を禁止しています。ただし、運転中の食事や化粧など、デバイスに関係のない気晴らしには適用されません。
So, if Terry Tortfeasor was talking on his cellphone when he crashed into Veronica Victim, a New York 人身傷害弁護士 could use the negligence それ自体 ただし、テリーが運転中にチーズバーガーを食べていた場合、注意散漫運転法は適用されません。
エンパイア ステートでは、事故の被害者にはいくつかの法的選択肢があります。との無料相談のために 経験豊富なニューヨークの人身傷害弁護士, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees in negligence cases.
