ロングアイランドの不法固形廃棄物投棄場の発見を受けて、ニューヨーク州知事アンドリュー・クオモは、「急性有害」物質の定義を拡大し、刑事罰の可能性を強化する措置を承認した。
2020年初め、ある企業がブレントウッドのロベルト・クレメンテ公園近くに約4万ポンドの有害固形廃棄物を密かに埋めていたことが捜査当局によって発見された。
その後、大陪審はさまざまな容疑で40人を起訴した。トッド・カミンスキー上院議員(民主党、ロングビーチ)は、「ロングアイランド、特にその少数民族コミュニティは、ニューヨーク市の建設産業からの有害廃棄物の投棄場となっている」と指摘した。
新しい改正案は「最終的に、検察官にこれらの非常に重大な犯罪を捜査するために必要なツールを提供することになる。」
スティーブ・エングルブライト下院議員 (民主党、ブルックヘブン) は、「ロングアイランドでの廃棄物の投棄は非常に長い間問題となっている。多くの廃棄物は有毒であり、特に危険です。 最終的に私たちの水道に行き着く」
なぜ企業はダンピングをするのか?
保護されていない地域に廃棄物を投棄する方が単純に安上がりです。
さらに、「深夜のダンプ」の多くは、自分が捕まるとは思っていません。実際、多くの場合、企業は、その結果を考慮することなく、長年にわたり廃棄物を不法投棄しています。
最後に、ほとんどの企業は、たとえ捕まったとしても、法廷で勝てると考えています。はい、大企業は汚染の主張と戦うための膨大なリソースを持っています。
したがって、被害者が ニューヨークの人身傷害弁護士 身長が同じでも、公正な報酬を得られる可能性は低い。
法的問題
民事裁判において、不法投棄は異常に危険な行為です。非常に重傷を負う可能性が高い、まれな行為です。
これら 2 つの基本要素は、1868 年の画期的な事件に由来しています。 ライランズ対フレッチャー.
ライランズは貯水池を建設するために請負業者を雇った。
これらの請負業者はいくつかの危険な石炭の破片を発見しましたが、それを除去するのではなく、単に作業を続けました。その結果、貯水池が決壊してフレッチャー炭鉱が浸水し、炭鉱はほぼ稼働不能になった。
下級裁判所はフレッチャー氏の最初の過失の主張を棄却し、実質的にライランズ氏は何も悪いことをしていないとの判決を下した。
高等法院はその判決を破棄し、フレッチャー鉱山の損害についてライランズ氏の責任を認めた。
その判決によると、「自分の目的のために自分の土地を持ち出し、そこにいたずらをする可能性のあるものを集めて保管している者は、危険を承知でそれを保管しなければならず、そうしない場合には罰せられる」 一応 逃走の自然な結果であるすべての損害について責任を負います。」
言い換えれば、個人または企業が上記で概説したような異常に危険な活動に従事した場合、被告は法律上損害賠償責任を負います。
過失と製品の欠陥は現時点では無関係ですが、損害の点では違いが生じる可能性があります。
因果関係、つまり被害者/原告の傷害と被告の異常に危険な行為との関連性が、これらの主張のほぼ唯一の弱点である。
ADA 問題のほとんどの一部である飲料水中毒の申し立てがその良い例です。
建設廃材やその他の固形廃棄物に含まれる重金属、危険な化学物質、その他の危険物質は、数多くの身体的および精神的な病気を引き起こす可能性があります。
しかし、他の原因も同様にこれらの病気を引き起こす可能性があります。
被告はいつも、投棄された資料が被害者/原告の病気とは何の関係もないと熱心に証言する専門家たちに協力を求める。
しかし、経験豊富な弁護士は、その物質が実際に原因であったと証言する専門家と協力できる専門的なパートナーシップを築いています。
そして、これらの主張では立証責任(証拠の優位性、あるいはそうでない可能性が高い)は低い。したがって、少しの証拠が大いに役立ちます。
利用可能な損害
厳格責任 ADA 請求における補償には、通常、医療費などの経済的損失と、痛みや苦痛などの非経済的損失に対する金銭が含まれます。
通常、これらの請求には追加の懲罰的損害賠償も適用されます。被告が既知のリスクを意図的に無視したという明確で説得力のある証拠がある場合、陪審員はこれらの追加損害賠償を認めることができる。
過失や製品の欠陥などがこの点に関係します。
懲罰的損害賠償は、これらの請求に必要な要素です。
ほとんどの汚染者が話す言語はお金だけです。
そのため、被害額がよほど大きくない限り、ビジネスのやり方を変えることはなく、さらに多くの人が病気になる可能性があります。
企業は、不法投棄によって引き起こされた損害に対して厳しく責任を負う可能性があります。無料相談の場合は、 ニューヨークで経験豊富な人身傷害弁護士, contact Napoli Shkolnik .
