Baby Deaths Prompt Nationwide Pillow Recall

コロラド州に本拠を置く Boppy Co. は、同社のベビー家具製品で休んでいた 8 人の幼児が死亡した後、300 万人を超えるラウンジャーをリコールしました。

影響を受ける製品は、Boppy Preferred Newborn Loungers、Boppy Original Newborn Loungers、および Pottery Barn Kids Boppy Newborn Loungers です。

政府によると、幼児は横腹やお腹から滑り落ちて窒息する可能性があります。「窒息の危険性があるため、ラウンジャーや枕のような製品は乳児の睡眠には安全ではありません」と CPSC のロバート S. アドラー会長代理は述べています。

「乳児は、睡眠を意図していない製品であっても、非常に多くの時間眠ることがわかっているため、窒息は非常に迅速に発生する可能性があるため、これらのボッピーラウンジャー製品は単純です。危険すぎる市場に残ります。」

これに対応して、同社は、枕、パッド入りのベビーベッドバンパー、毛布、またはその他のアイテムをラウンジャーに追加したとされる介護者に責任を転嫁しました。

これらのアイテムは「幼児用睡眠製品として販売されておらず、監視されていない使用に対する警告が含まれている」と同社は声明で主張した.それにもかかわらず、リコール命令に従い、返金を行うと述べた。

不当な死亡請求

世界中のすべてのお金で、不法な死が引き起こす感情的な空白を埋めることはできません。しかし、経済的補償は、悲しみのサバイバーが感じる感情を軽減し、少なくとも一時的に思考の方向を変えます。

被相続人はこれらのことを望んでいたでしょう。さらに、生存者は最終的な費用などを支払うために補償が必要です。

しかし、ニューヨークの人身傷害弁護士時計を戻して悲劇を逆転させることはできませんが、弁護士は次の補償を得ることができます。

被相続人が子供だった場合、両親は、直接または別の傷害請求の一部として、自分の悲しみと苦しみに対する補償を受ける権利があるかもしれません.

失われた将来のサポートのような項目は、判断が非常に困難です。被相続人が小さな子供だった場合は特にそうです。

したがって、弁護士は通常、心理学者や会計士などの外部の専門家と提携して、これらの分野での公正な補償額を決定します。

通常、この補償は、被害者/原告が証拠の優位性によって、またはそうでない可能性が高いことによって、過失またはケアの欠如を立証した場合に利用できます。ただし、以下に概説するように、不良品のクレームは別の方法で行われます。

補償は、重大または壊滅的な傷害の請求では異なります。これらの被害者は通常、医療費などの経済的損失と、痛みや苦しみなどの非経済的損失に対して金銭を受け取る権利があります。

製品の安全性に関して言えば、消費者は本質的に製品メーカーに翻弄されています。開発および生産プロセス中の見落としはほとんどありません。

消費者製品安全委員会は、メーカーが従うべき厳格な製品安全基準を維持していますが、メーカーは簡単に無視することができます.

次に CSPC が介入するのは、重傷の報告が確認されたときです。その時までに、多くの家族が悪影響を受けました。

基本的な過失基準では、この環境では消費者を効果的に保護できません。したがって、製品メーカーは以下に対して厳格な責任を負います。

製造上の欠陥: コストを削減し、利益率を高めるために、製造業者はしばしば目的に適わない安価な部品を使用します。また、千枚通しが適切な場所に穴を開けていないなど、組み立てラインの問題を製造業者が無視しているため、ボルトが簡単に緩んでしまうこともあります。
設計上の欠陥: 多くの場合、組立ラインの開始前に問題が発生します。子供用家具の一般的な設計上の欠陥には、過剰なパディング、曲面または平面すぎる表面、過度に複雑な組み立て手順、不適切な拘束などがあります。

正当な理由の欠如と予測不可能な誤用は、これらの主張における唯一の 2 つの効果的な防御です。因果関係の論争は通常、危険な薬物の主張で発生します。

モンサントの科学者は、かつて次のように主張したことで有名です。クォート全体を飲む」ラウンドアップの影響を受けず、悪影響を受けません。テレビの司会者が一口飲むように彼に挑戦したとき、彼は拒否した. 「私はバカじゃない」と彼はステージを降りる直前に言った.

予測不可能な誤用の抗弁は、他の消費者製品のクレームによく出てきます。

製造業者は、製品自体ではなく、被害者が製品を誤用したこと、およびその誤用が実質的な傷害を引き起こしたと主張している.赤ちゃんをラウンジャーに横向きまたはうつ伏せで寝かせることは、この主張の典型的な例です。

ただし、この弁護が法廷で持ちこたえるためには、通常、赤ちゃんをラウンジャーに乗せたり、ラウンジャーを車の上に置いたり、車を運転したりするなど、悪用が軌道から外れている必要があります。

上記の補償的損害賠償に加えて、これらの場合、陪審員はしばしば実質的な懲罰的損害賠償を裁定します。これらの損害賠償は、製造業者が既知のリスクを意図的に無視したという明確で説得力のある証拠がある場合に利用できます。

欠陥のある製品は、重傷または致命傷を引き起こすことがよくあります。との無料相談のためにニューヨークで経験豊富な人身傷害弁護士, contact Napoli Shkolnik . Home, virtual, and hospital visits are available.