控訴裁判所が MTA アクセス訴訟を再開

MTAアクセス訴訟

第 2 巡回区控訴裁判所は、障害を持つアメリカ人法で義務付けられているように、地下鉄システムはすべての人に平等なアクセスを提供していないと主張する障害擁護者による訴訟を復活させました。

以前、MTA が地下鉄のエレベーターが 95% 以上の時間利用可能であるという証拠を提出した後、裁判官は 2017 年の訴訟を棄却しました。

しかし、控訴裁判所によると、それは話の一面に過ぎませんでした。原告によって提供された証拠は、エレベーターの停止率がかなり高いことを示していました。

さらに、ほとんどの障害者はプラットフォームに到達するために少なくとも 4 台のエレベーターを利用する必要があるため、ラッシュアワー中に「サービス停止中」の標識に遭遇する可能性は、 50パーセント.

地方裁判所がこの件を再審理する際、おそらく最大の問題は、ほとんどの場合 ADA に準拠しているバスが電車の合理的な代替手段であるかどうかということになるでしょう。

訴訟における証拠

通常、民事訴訟における立証責任は、 証拠の優位性、またはそうでない可能性が高いです。 2 つの均等に水が入ったグラスが並んでいる様子を想像してください。

誰かが右側の液体に一滴の液体を加えると、左側の液体よりもいっぱいになります。それは証拠の優勢のイメージです。

さらに、証拠は信頼できるものでなければなりません。この問題は、上記の ADA のケースで使用された統計的証拠に関してよく取り上げられ、多くの環境汚染の主張でも一般的です。人は統計を操作して、 何かを証明する.

多くの医療過誤の主張で一般的な専門家の証言は、別の例です。一部の専門家は、特定の分野での資格や経験を欠いています。

ただし、証拠の優勢は最低限です。最小限の証拠は通常、最小限の補償額を意味します。そのため、弁護士は追加の証拠を見つけるために頻繁に深く掘り下げる必要があります。

自動車事故のクレームにおける警察の事故報告書が良い例です。被害者が死亡した場合、これらのレポートは通常不正確です。それを書いた緊急対応者は、明らかに、不法行為者 (過失運転者) の側の話を聞いただけです。

監視カメラの映像などの電子証拠は、多くの場合、重要な補足となります。カメラが正しく機能していれば、キャプチャする画像は常に正確です。

陪審員は、他の人のイベントの解釈に頼るのではなく、この映像を見て、自分で物事を決めることができます。

同時に、あまり多くの証拠を提示しないことも重要です。陪審員があまりにも多くの証拠や証言に耳を傾けなければならない場合、被害者への同情を失うことがよくあります.

経験豊富なニューヨークの人身傷害弁護士だけが、いつ前進し、いつ手を緩めるべきかを知っています。これと同じスキルは、公判前の交渉中にしばしば重要になります。

明確で説得力のある証拠は、懲罰的損害賠償に必要なレベルの証拠であり、前述の環境汚染の主張で通常利用できるものです。

明確で説得力のある証拠は、証拠の優位性よりも強力ですが、合理的な疑いを超えて、刑事事件で必要な証拠の量よりも弱いです.

ニューヨークでの訴訟手続き

通常、証拠は事件の和解価値を高めます。

責任が明確である場合、ほとんどの被告は、ほとんどの請求を数週間以内に解決する法的義務を負っています。ただし、ほとんどの場合、この領域にはいくつかの質問があります。

上記のエレベーター/ADA のケースのように、証拠に問題がある可能性があります。あるいは、比較過失など、保険会社の抗弁の可能性もあります。

したがって、主に保険会社に和解するよう圧力をかけるために、ほとんどの弁護士はほとんどの場合、法的書類を提出する必要があります。この時点で、裁判官は、略式判決の申立てなどの公判前の申立てを裁定します。

これらの申し立ては通常、被害者/原告が主張を裏付ける証拠を持っていない場合にのみ成功します。

裁判官がこれらの動議について判決を下すと、通常、和解交渉が再開されます。彼らが決裂した場合、ほとんどの裁判官は調停者を任命します。

調停中、双方は誠実に交渉する義務があります。彼らは真剣に事件を解決したいと思っているに違いない.彼らは単に動きを通過することはできません。

さらに、それが合意に達することを意味する場合、それぞれの側が何らかの妥協を進んで行う必要があります。主にこの要件により、調停は約 90% 成功します。

民事訴訟で裁判まで進むケースはごくわずかです。いわゆるベルウェザートライアルが良い例です。数千件の請求が関係する多くの危険な薬物事件では、少数の初期の事件が裁判にかけられるため、両者は和解金をより適切に評価できます。これは、大規模な事件では数十億ドルになる可能性があります。

訴訟手続きをよりよく理解することは、被害者がより良い決定を下すのに役立ちます。との無料相談のために ニューヨークで経験豊富な人身傷害弁護士, contact Napoli Shkolnik .