ウォール・ストリート・ジャーナルに引用されたハンター・シュコルニク

Uber との和解により、多くの運転手は食事代を支払うのに十分な報酬を得ることができなくなりました。集団訴訟は、会社がドライバーを独立した請負業者として誤って分類し、適切なアドバイスを拒否したと主張している.この訴訟は、カリフォルニア連邦裁判所での $1 億の和解に対応して勢いを増し続けています。

ナポリのパートナーであるハンター J. シュコルニックは、マサチューセッツ州とカリフォルニア州のほとんどのドライバーが $24 を受け取る一方で、ボストンの原告弁護士に約 $21 百万を与える $84 百万の集団訴訟の和解に応じて、次のコメントを作成しました。

多くの Uber ドライバーは和解を「冗談」と呼び、法廷に正式な異議を申し立てています。

この大きな格差は、ナポリ・パートナーを含む、この事件を注意深く見守ってきた他の多くの原告弁護士とうまく調和していません。 ハンター・シュコルニク:

大多数の運転手は、家族をファーストフード店で夕食に連れて行くのに十分なお金がありません.

-ナポリ・シュコルニクのハンター・シュコルニク

この取引は、連邦判事のエドワード・チェンの承認が必要です。

その和解の結果は、一部の弁護士がクライアントが困っているときにどのように利用できるかをさらに示しています.訴訟で指名された原告の多くは、子供や家族の世話をするために運転から得たお金に頼っていました.弁護士にその和解の大部分を負担させることで、手数料として、最終的に一生懸命働いた小さな男に流れるお金が少なくなります。

常にドライバーの利益を優先してきたハンター・シュコルニクは、裁判官の前に訴訟を起こす可能性のある訴訟手続きの調整を進めました. Uber がカリフォルニア州でドライバーを誤って分類したことから始まったことは、Hunter Shkolnik 氏が各州で事例が提出されても驚かないだろうと述べたように、ほとんどの地域に広まりました。今シーズンの初めにまったく同じ問題についてナショナル・ロー・ジャーナルで言及されたように、「私たちは狂ったように運転手から連絡を受けています」とハンターは言いました. 「非常に動揺しているドライバーがたくさんいます」カリフォルニア州の訴訟の背後にある原告の弁護士は、請求が事前に調整されているか、事前に統合されると考えているため、複数地区訴訟（MDL）に巻き込まれた事例で反対する動議を提出しました裁判官とは大きく異なります。

最近言及された レコーダー Uber とその多くの訴訟に対する取り組みの主導者として、Hunter Shkolnik は、Uber のドライバーの主な利益のために、この集団訴訟を MDL に提出することを決意し、自信を持っています。

Uber の訴訟は主に、Uber の運転手を独立した請負業者または従業員として分類することに焦点を当てています。

論説記事全体を読む。