(844) 230-7676
言語
以下の記事の執筆者は クレイグ・フェミスター、Esq., Practice Chair of the Napoli Shkolnik 公民権局.
更新: ミズーリ州知事は新しい DNA 証拠の中で執行停止を発行します
マーセラス・ウィリアムズの事件は悲劇です。彼の処刑は火曜日（8月22日）の夜に予定されています。それは私たちの刑事司法制度の誤りを示しています。多くの場合、検察官は事件の勝訴と終結に集中しすぎて、真に正義を行うという要素を見落としています。
ミズーリ州は、マーセラス ウィリアムズの死刑を計画していますが、彼の弁護士は米国最高裁判所に執行を中止し、彼の無実を証明する新しい DNA 証拠を調査するよう求めています。弁護人はエリック・グレイテンス知事にも恩赦を求めた.米国最高裁判所はまだこの申し立てについて判決を下していませんが、予定された執行の数時間前に土壇場での請願が法廷に殺到することが多いため、裁判所が判決を下す日まで待つことは珍しいことではありません.
先週、ミズーリ州最高裁判所は、説明なしに死刑執行を停止するという被告側弁護士の申し立てを却下しました。マーセラス・ウィリアムズの支持者の中には、彼の処刑計画に人種的要素が含まれる可能性を示唆する人もいます.彼の処刑により、アメリカの司法制度における人種的偏見が露呈した。現在、ミズーリ州では 25 人の死刑囚がいます。
ウィリアムズは 2001 年、1998 年 8 月に元新聞記者のフェリシア “リシャ” ゲイルを自宅で殺害した罪で有罪判決を受けました。
全米で覆された有罪判決の数から、司法制度が過ちを犯すことがわかっています。死刑が罰である場合、特に裁判以降に新たな証拠が明らかになり、DNA検査技術の進歩により個人を隔離し、さらには除外することができる場合、適切な人が死刑に処されることを確実にするために、すべての石をひっくり返さなければなりません。犯罪から。
悲しいことに、私たちの社会は、死刑に処せられた受刑者の有罪判決を、事後に覆さなければなりませんでした。間違った人が有罪判決を受けた場合、正義はありません。無実の男の人生が台無しになるだけでなく、真犯人が捕まらないため、犠牲者の家族は真の正義を知ることはありません。
私たちは司法制度を改善し続け、有罪判決を単に「勝ち取る」ことから脱却し、過ちを犯したときにそれを認めることを恐れない制度に向けて熱心に取り組む必要があります。
事例証拠の効果
効果のない表現の逸話的な証拠はたくさんあります。弁護士が裁判の途中で眠ったり、酩酊状態で現れたりすることは珍しくありません。遺棄された弁護士が予備審理にまったく出席しないことや、不当に有罪判決を受けた被告の代理とほぼ同時に懲戒処分に直面することも珍しくありません.
しかし、証拠は単なる逸話ではありません。同様に考慮すべきいくつかの統計を次に示します。
- 最近のテキサス・ディフェンダー・サービスの研究は、その州の死刑囚は、「有能な弁護士による事件の適切な調査を受けず、無罪または不公平の主張を聞くことなく、3分の1の確率で処刑される可能性がある」と結論付けました。
- テネシー州の殺人事件の 25% で、弁護人は裁判中に軽減する証拠をまったく提出しませんでした。
- 裁判官は最終的に、1973 年から 1995 年の間にフィラデルフィアで言い渡された死刑判決の 3 分の 2 以上を覆しました。
- 2003 年に、アメリカ弁護士協会は、2 人の弁護士、1 人の捜査官、および全額出資など、死刑事件の最低基準を可決しました。 2017 年現在、これらのガイドラインを採用している州は 0 州でした。
これらすべての不備により、最高裁判所判事のルース・ベイダー・ギンズバーグは率直に「裁判で十分に代表されている人々は死刑を受けない」と発言するようになりました。