(844) 230-7676
Langue
Chasseur Chkolnik a rejoint l'hôte Adam Housley sur FoxNews.com pour discuter de la récente augmentation des exécutions dans le couloir de la mort en Arkansas.
Kenneth Williams est le quatrième condamné à mort exécuté au cours des huit derniers jours. Il était un meurtrier à deux reprises, après avoir tué une pom-pom girl d'université et plus tard un ancien sous-directeur après une évasion de prison en 1999.
Selon l'équipe juridique de Williams et plusieurs témoins, la mort de Williams ne s'est pas déroulée comme prévu et son équipe juridique demande maintenant une enquête. Il a été rapporté que Williams a vacillé et convulsé avant de mourir, ressentant peut-être de la douleur. Le gouverneur de l'Arkansas Hutchinson n'a pas assisté à l'exécution mais a publié une déclaration disant que cela s'était déroulé conformément au protocole.
Housley a demandé à Hunter ce qui devait se passer lors d'une exécution ? Hunter a expliqué qu'un détenu ne devrait pas ressentir de douleur pendant le processus. Hunter a développé cela en disant que personne ne suggère que le détenu ne devrait pas être mis à mort, mais c'est une question de savoir comment cela est fait. Cela doit être fait conformément à la Constitution qui n'autorise pas les peines cruelles et inusitées.
L'hôte voulait savoir comment l'avocat de Williams prouverait qu'il y avait eu une douleur réelle et ce qu'il devait prouver. Hunter a détaillé le processus à trois drogues qui a été utilisé dans ce cas particulier. Il a également souligné qu'il semble y avoir une divergence d'événements entre les témoins, peut-être en raison des expériences des gens impliquant Williams. Cependant, un juge fédéral a ordonné que le corps, le sang et les tissus de William soient conservés pour une autopsie et des tests pathologiques. Cela n'est généralement pas fait après une exécution.
Hunter a ensuite été interrogé sur une éventuelle réforme du processus de la peine capitale. Hunter a fait remarquer qu'il semble déjà y avoir une réforme, même dans des États comme l'Arizona et la Floride, qui semblent plus susceptibles d'employer la peine capitale. Ces États n'utilisent plus le cocktail de trois médicaments qui avait alarmé l'Arkansas.
Ces types d'exécutions affichent souvent des droits civiques soucis, surtout quand quelque chose ne va pas. Ces processus ont été testés en tant que tels qu'ils ne devraient pas causer de douleur à la personne mise à mort. Comme mentionné ci-dessus, il s'agit d'un droit protégé par la Constitution, limitant l'exposition des citoyens à des peines cruelles et inhabituelles.
Le débat sur la peine de mort est devenu une question brûlante en raison de cette protection constitutionnelle. Les partisans de la peine de mort affirment qu'il s'agit d'un outil important pour préserver la loi et l'ordre, qu'elle coûte moins cher que la réclusion à perpétuité et qu'elle suscite la peur et dissuade le crime. Ils soutiennent que la rétribution « œil pour œil » honore les victimes, aide les familles en deuil à ressentir la justice et garantit que ceux qui commettent des crimes horribles n'ont jamais la chance de causer une tragédie à l'avenir.
Les opposants à la peine capitale disent qu'elle n'a pas dissuadé le crime, donne à tort aux gouvernements le pouvoir de prendre la vie humaine et perpétue l'injustice sociale en ciblant de manière disproportionnée les personnes de couleur et les personnes qui ne peuvent pas se payer de bons avocats.
Ils disent que les peines de prison à vie sont une peine plus sévère et moins coûteuse que la mort.