{"id":8551,"date":"2021-10-05T12:30:31","date_gmt":"2021-10-05T16:30:31","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/is-rikers-island-in-new-york-safe\/"},"modified":"2021-10-05T12:30:31","modified_gmt":"2021-10-05T16:30:31","slug":"is-rikers-island-en-nueva-york-seguro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/article\/is-rikers-island-en-nueva-york-seguro\/","title":{"rendered":"\u00bfEs Rikers Island en Nueva York segura?"},"content":{"rendered":"<p>Todos los dem\u00f3cratas en la delegaci\u00f3n de la ciudad de Nueva York ante el Congreso pidieron recientemente al presidente Biden que detuviera un \u201c<a href=\"https:\/\/www.nydailynews.com\/news\/politics\/new-york-elections-government\/ny-nyc-de-blasio-rikers-island-congressional-intervention-20210924-j7y5ghl42ravvlrwegiha4puiu-story.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">crisis humanitaria<\/a>\u201d en Rikers Island, que afirman que el alcalde DeBlasio no est\u00e1 abordando adecuadamente.<\/p>\n<p>El centro de detenci\u00f3n ya est\u00e1 bajo supervisi\u00f3n federal. Ese monitor le dijo recientemente a un tribunal que los funcionarios del Departamento de Correccionales deber\u00edan completar la &quot;correcci\u00f3n b\u00e1sica 101&quot; despu\u00e9s de que un recluso de Rikers Island intentara ahorcarse en su celda.<\/p>\n<p>La carta del Congreso a Biden cit\u00f3 este incidente y varios otros. \u201cNo hace falta decir que estas condiciones son inaceptables\u201d, escribi\u00f3 el representante del Bronx, Ritchie Torres.<\/p>\n<p>\u201cNo podemos seguir permitiendo que Rikers Island se deteriore hasta el punto de que ya no sea un lugar seguro para quienes est\u00e1n bajo custodia o quienes trabajan en las c\u00e1rceles.<\/p>\n<p>No estamos cumpliendo con nuestra responsabilidad de cuidar a los neoyorquinos encarcelados con dignidad y respeto\u201d, agreg\u00f3. Torres y los dem\u00e1s representantes que firmaron la carta est\u00e1n especialmente preocupados porque DeBlasio ha reabierto partes de Rikers Island, una instalaci\u00f3n que prometi\u00f3 cerrar.<\/p>\n<h2>Responsabilidad del due\u00f1o de la propiedad<\/h2>\n<p>Lo primero es lo primero. En t\u00e9rminos de deber legal, la mayor\u00eda de los reclusos son invitados. El propietario, que en la situaci\u00f3n de Rikers Island es la ciudad, se beneficia econ\u00f3micamente.<\/p>\n<p>El estado reembolsa a la ciudad por recluso. Tambi\u00e9n hay un beneficio no econ\u00f3mico. Los criminales violentos no est\u00e1n en la calle.<\/p>\n<p>En gran parte debido a este doble beneficio, la ciudad tiene el deber de cuidado razonable para mantener altos est\u00e1ndares de salud y seguridad.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, seg\u00fan la Corte Suprema, los funcionarios no pueden demostrar <a href=\"https:\/\/supreme.justia.com\/cases\/federal\/us\/429\/97\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">indiferencia deliberada<\/a> a temas de salud y seguridad. La indiferencia deliberada es una frase bastante vaga que los tribunales a\u00fan est\u00e1n interpretando. Sin embargo, est\u00e1 claro que hay una l\u00ednea de salud y seguridad que no se puede cruzar.<\/p>\n<p>Por lo general, el incidente que causa la lesi\u00f3n es una ca\u00edda, una enfermedad infecciosa, como el COVID-19, u otra cosa directamente relacionada con la condici\u00f3n de la propiedad o la administraci\u00f3n del propietario.<\/p>\n<p>A veces, sin embargo, un tercero causa lesiones, generalmente en una pelea. La compensaci\u00f3n podr\u00eda estar disponible si el centro de detenci\u00f3n ten\u00eda un deber legal, la lesi\u00f3n era previsible y el propietario conoc\u00eda el peligro para la seguridad.<\/p>\n<p>La evidencia de previsibilidad incluye:<\/p>\n<ul>\n<li>Car\u00e1cter y naturaleza de la propiedad,<\/li>\n<li>La reputaci\u00f3n del \u00e1rea como un \u00e1rea de &quot;alta criminalidad&quot;,<\/li>\n<li>Incidentes anteriores similares en ese lugar, y<\/li>\n<li>Incidentes anteriores similares en la zona.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Todos estos factores son evidentes en los centros de detenci\u00f3n como Rikers Island. Por ejemplo, estos lugares son la definici\u00f3n misma de \u00e1reas de \u201calta criminalidad\u201d.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, debido a la naturaleza de la propiedad, all\u00ed se alojan regularmente personas violentas y de mal genio. Para empeorar las cosas, muchos reclusos de Rikers Island pueden tener problemas de abuso de sustancias y podr\u00edan estar en abstinencia.<\/p>\n<h2>Establecimiento de negligencia<\/h2>\n<p>B\u00e1sicamente, la negligencia es una falta de cuidado. Para obtener una compensaci\u00f3n, el comportamiento del due\u00f1o de la propiedad debe haber sido tan malo que cay\u00f3 por debajo del nivel aceptable de cuidado.<\/p>\n<p>Establecer el conocimiento del defecto es el primer paso para establecer la negligencia. Como se mencion\u00f3, el defecto suele ser un peligro inherente a la propiedad, como un camino irregular o un recluso violento.<\/p>\n<p>La prueba sobre este punto puede ser directa o circunstancial.<\/p>\n<p>La evidencia directa incluye cosas como informes de limpieza de ba\u00f1os o auditor\u00edas de seguridad. El conocimiento indirecto incluye cosas como poner a miembros de bandas rivales en la misma sala de estar.<\/p>\n<p>De cualquier manera, la v\u00edctima debe establecer el conocimiento por preponderancia de la evidencia (m\u00e1s probable que no).<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, la prueba debe ser lo suficientemente s\u00f3lida como para superar algunas defensas comunes. La asunci\u00f3n del riesgo puede ser la m\u00e1s com\u00fan, especialmente en reclamos por lesiones en centros de detenci\u00f3n. Los propietarios no son responsables de los da\u00f1os si la v\u00edctima asumi\u00f3 voluntariamente un riesgo conocido.<\/p>\n<p>Las c\u00e1rceles y los centros de detenci\u00f3n est\u00e1n llenos de riesgos. Todos saben eso. No suelen estar limpios y suele haber gente muy mala en estas instalaciones. Sin embargo, casi nadie va voluntariamente a la c\u00e1rcel.<\/p>\n<h2>Reclamaciones por lesiones contra funcionarios gubernamentales<\/h2>\n<p>Una doctrina muy antigua, la inmunidad soberana, hizo imposible demandar al gobierno de la ciudad, el condado, el estado o el gobierno federal despu\u00e9s de un incidente con lesiones graves.<\/p>\n<p>Sin embargo, Nueva York ha expresamente <a href=\"https:\/\/www.nycbar.org\/get-legal-help\/article\/personal-injury-and-accidents\/suing-government\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">renunci\u00f3 a su inmunidad soberana<\/a> en la mayor\u00eda de los casos de lesiones. Ahora, la compensaci\u00f3n est\u00e1 disponible si un empleado del gobierno fue negligente y la v\u00edctima presenta un aviso de reclamo.<\/p>\n<p>Hablamos de negligencia arriba. Ahora, hablemos del aviso de reclamaci\u00f3n. Este aviso es b\u00e1sicamente el \u00faltimo pedazo restante de inmunidad soberana. Brinda a la ciudad de Nueva York y otras entidades gubernamentales la oportunidad de resolver los reclamos en silencio antes de que vayan a los tribunales.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, se aplican plazos de tiempo muy estrictos. Generalmente, las v\u00edctimas tienen solo noventa d\u00edas desde el momento de la lesi\u00f3n para presentar un aviso de demanda.<\/p>\n<p>Los tribunales ocasionalmente otorgan pr\u00f3rrogas, pero es mejor no contar con una. Por lo tanto, si usted o un ser querido result\u00f3 herido en Rikers Island o en otro incidente relacionado con el gobierno, como un accidente automovil\u00edstico, tiene un tiempo extremadamente limitado para actuar.<\/p>\n<p>Los reclusos heridos de Rikers Island merecen una compensaci\u00f3n. Para una consulta gratuita con un <a href=\"\/contact-us\/\">abogado con experiencia en lesiones personales en Nueva York<\/a>, contact Napoli Shkolnik .<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Todos los dem\u00f3cratas en la delegaci\u00f3n de la ciudad de Nueva York ante el Congreso pidieron recientemente al presidente Biden que detuviera una &quot;crisis humanitaria&quot; en Rikers Island, que afirman que el alcalde DeBlasio no est\u00e1 adecuadamente...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8552,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[782],"tags":[815,851,945,964,971,1016],"class_list":["post-8551","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civil-rights","tag-general-negligence","tag-personal-injury-lawyers-near-me","tag-civil-rights","tag-personal-injury","tag-health-and-safety","tag-napoli-shkolnik-news"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8551\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8552"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}