{"id":8536,"date":"2021-09-28T12:35:31","date_gmt":"2021-09-28T16:35:31","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/lights-camera-action-in-the-operating-room\/"},"modified":"2021-09-28T12:35:31","modified_gmt":"2021-09-28T16:35:31","slug":"luces-camara-accion-en-el-quirofano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/article\/luces-camara-accion-en-el-quirofano\/","title":{"rendered":"Luces, C\u00e1mara, Acci\u00f3n en el Quir\u00f3fano"},"content":{"rendered":"

Aunque la propuesta est\u00e1 pendiente desde hace varios a\u00f1os, la lucha por AB 863<\/a>, que permitir\u00eda a los pacientes registrar los procedimientos quir\u00fargicos, se est\u00e1 calentando ahora. \u00bfPodr\u00eda esta propuesta progresista extenderse a otros estados progresistas, como Nueva York?<\/p>\n

Los legisladores de Corea del Sur aprobaron recientemente una de las primeras leyes del mundo que permite c\u00e1maras de vigilancia en los quir\u00f3fanos.<\/p>\n

Los defensores est\u00e1n convencidos de que medidas similares en los Estados Unidos reducir\u00edan la cantidad de reclamos por negligencia m\u00e9dica, ya que todos se comportan de la mejor manera cuando saben que alguien est\u00e1 mirando.<\/p>\n

Pero no todos est\u00e1n convencidos. Incluso los abogados de algunos demandantes que representan a v\u00edctimas de negligencia m\u00e9dica se muestran esc\u00e9pticos.<\/p>\n

\u201cNo creo que sea particularmente probatorio para probar la desviaci\u00f3n de un procedimiento adecuado, porque ser\u00eda dif\u00edcil visualizar el campo quir\u00fargico\u201d, coment\u00f3 uno.<\/p>\n

De hecho, \u201ccreo que potencialmente conducir\u00e1 a evaluaciones enga\u00f1osas de lo que est\u00e1 ocurriendo y es posible que no capte todo lo que es relevante\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n

Otros se\u00f1alaron posibles problemas t\u00e9cnicos, como tener una c\u00e1mara en el \u00e1ngulo correcto durante todo el procedimiento.<\/p>\n

Evidencia en video en demandas civiles<\/h2>\n

Como casi todo lo dem\u00e1s, la tecnolog\u00eda de video en los tribunales ha cambiado significativamente en los \u00faltimos veinticinco a\u00f1os.<\/p>\n

En el pasado, la evidencia en video a menudo no era convincente. Las im\u00e1genes granuladas en blanco y negro que grababan la mayor\u00eda de las c\u00e1maras eran dif\u00edciles de ver desde la distancia. Tambi\u00e9n hubo problemas t\u00e9cnicos. La mayor\u00eda de las salas de audiencias no ten\u00edan monitores.<\/p>\n

Ahora, las cosas son diferentes. La mayor\u00eda de las c\u00e1maras graban im\u00e1genes digitales de alta definici\u00f3n. Adem\u00e1s, la mayor\u00eda de las salas de audiencias est\u00e1n precableadas para pruebas en video. Cuando los miembros del jurado ven un televisor de pantalla gigante en la pared, esperan ver algo en ese televisor.<\/p>\n

A medida que la tecnolog\u00eda ha avanzado, la ley tambi\u00e9n ha cambiado un poco. \u00c9rase una vez, la autenticaci\u00f3n de evidencia en video era un proceso bastante sencillo.<\/p>\n

Ahora, es m\u00e1s complicado. Despu\u00e9s de todo, puedo usar fotos con Photoshop en mi computadora port\u00e1til y se ven bastante realistas. Imagine lo que pueden hacer los editores profesionales con herramientas de edici\u00f3n profesionales.<\/p>\n

Estos temas son particularmente espinosos cuando una de las partes en este litigio, que en esta situaci\u00f3n es la v\u00edctima-demandante, proporciona las im\u00e1genes de video.<\/p>\n

Entonces, para maximizar la evidencia en video, una Abogado de lesiones personales de Nueva York<\/a> a menudo debe hacer un esfuerzo adicional. Con frecuencia, eso implica llamar a un editor de video independiente al stand. Esta persona luego testifica que el video no ha sido alterado de ninguna manera.<\/p>\n

Prueba en Reclamaciones por Negligencia M\u00e9dica<\/h2>\n

Desde un punto de vista t\u00e9cnico, es bastante f\u00e1cil probar la negligencia m\u00e9dica. El nivel de atenci\u00f3n es alto y la carga de la prueba es baja. Desde un punto de vista pr\u00e1ctico, las cosas son diferentes.<\/p>\n

Primero, la v\u00edctima\/demandante debe establecer el est\u00e1ndar de atenci\u00f3n en un reclamo por negligencia m\u00e9dica. Los m\u00e9dicos siempre deben realizar procedimientos quir\u00fargicos por el libro. No pueden tomar atajos ni agregar pasos, incluso si su experiencia y capacitaci\u00f3n sugieren lo contrario.<\/p>\n

Por cierto, los m\u00e9dicos tienen un deber fiduciario hacia sus pacientes. Deben dejar de lado todas las dem\u00e1s preocupaciones, como ahorrar tiempo o ganar dinero, y solo hacer lo que sea mejor para sus pacientes.<\/p>\n

Luego, la v\u00edctima\/demandante debe probar que la atenci\u00f3n del m\u00e9dico estuvo por debajo del est\u00e1ndar aceptable. La evidencia en video podr\u00eda ser muy \u00fatil en este punto. En lugar de especular sobre los actos del m\u00e9dico, un testigo puede usar un video para se\u00f1alar los errores al jurado.<\/p>\n

Un error involuntario no es negligencia. Tampoco lo es un mal resultado quir\u00fargico. En cambio, la conducta del m\u00e9dico debe ser tan mala que incumpli\u00f3 el mencionado deber de cuidado.<\/p>\n

Tambi\u00e9n deber\u00edamos hablar de la carga de la prueba en una demanda por negligencia. Por lo general, la v\u00edctima o los demandantes deben probar la negligencia o la falta de cuidado mediante la preponderancia de las pruebas, o lo m\u00e1s probable es que no. Esa es una de las cargas de prueba m\u00e1s bajas en la ley de Nueva York.<\/p>\n

Compensaci\u00f3n disponible en reclamos por errores quir\u00fargicos<\/h2>\n

Los da\u00f1os en un reclamo por error quir\u00fargico generalmente comienzan con una compensaci\u00f3n por p\u00e9rdidas econ\u00f3micas, como facturas m\u00e9dicas debido a una cirug\u00eda de revisi\u00f3n necesaria.<\/p>\n

Adem\u00e1s, muchas v\u00edctimas de errores quir\u00fargicos no pueden trabajar durante largos per\u00edodos de tiempo. En algunos casos, nunca pueden volver a trabajar.<\/p>\n

Estas v\u00edctimas tambi\u00e9n tienen derecho a una compensaci\u00f3n por sus p\u00e9rdidas no econ\u00f3micas, como el dolor y el sufrimiento. Para calcular estas p\u00e9rdidas, la mayor\u00eda de los abogados multiplican las p\u00e9rdidas econ\u00f3micas por dos, tres o cuatro, dependiendo principalmente de los hechos del caso.<\/p>\n

En gran parte debido a que el deber de cuidado es tan alto, los da\u00f1os punitivos adicionales generalmente tambi\u00e9n est\u00e1n disponibles. La v\u00edctima\/demandante debe probar, mediante pruebas claras y convincentes, que el acusado omiti\u00f3 intencionalmente un riesgo conocido.<\/p>\n

La evidencia es crucial en las demandas por negligencia. Para una consulta gratuita con un abogado con experiencia en lesiones personales en Nueva York<\/a>, contact Napoli Shkolnik .<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aunque la propuesta ha estado pendiente durante varios a\u00f1os, la lucha por la AB 863, que permitir\u00eda a los pacientes registrar los procedimientos quir\u00fargicos, reci\u00e9n ahora se est\u00e1 calentando. \u00bfPodr\u00eda este progresista\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8537,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[780],"tags":[815,881,953,964,971,989],"class_list":["post-8536","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medical-malpractice","tag-general-negligence","tag-doctor-mistakes","tag-medical-malpractice","tag-personal-injury","tag-health-and-safety","tag-standard-of-care"],"acf":[],"page_builder_type":"classic","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8536\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}