{"id":8401,"date":"2021-02-23T14:00:10","date_gmt":"2021-02-23T19:00:10","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/trial-date-set-in-3m-earplug-mass-tort-case\/"},"modified":"2023-09-11T16:17:59","modified_gmt":"2023-09-11T20:17:59","slug":"juicio-fecha-establecida-en-3m-tapon-agravio-masivo-caso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/article\/juicio-fecha-establecida-en-3m-tapon-agravio-masivo-caso\/","title":{"rendered":"Fecha de juicio fijada en caso de agravio masivo de tapones auditivos de 3M"},"content":{"rendered":"<p><strong>YA NO ACEPTAMOS FUNDAS PARA TAPONES PARA O\u00cdDOS 3M<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En marzo de 2021, un jurado federal de Florida escuchar\u00e1 los argumentos iniciales en un caso relacionado con tapones para los o\u00eddos presuntamente defectuosos suministrados a miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. El fabricante de tapones para los o\u00eddos, 3M Corporation, ya resolvi\u00f3 las acusaciones de la Ley de Reclamaciones Falsas relacionadas con sus tapones para los o\u00eddos durante m\u00e1s de <a href=\"https:\/\/www.wuwf.org\/post\/mass-tort-lawsuit-pensacola-against-3m-set-begin-march#stream\/0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">$9 millones<\/a>. Sin embargo, los expertos legales han se\u00f1alado que este acuerdo fue para defraudar al Gobierno Federal y no para los militares heridos y afectados. El caso pendiente ante el juez de Pensacola, Casey Rodgers, se refiere a dichas lesiones. Los observadores predicen que a las v\u00edctimas les resultar\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil establecer la responsabilidad, ya que el juez Rodgers desestim\u00f3 una defensa clave presentada por 3M durante las audiencias previas al juicio. Las v\u00edctimas de los tapones para los o\u00eddos de 3M mantienen la esperanza de que las demandas puedan resolverse fuera de los tribunales, pero las conversaciones a\u00fan no han comenzado en serio. En un intento de echar la culpa, 3M afirm\u00f3 en una declaraci\u00f3n que &quot;el producto Combat Arms Earplugs Version 2 es efectivo y seguro de usar, y su dise\u00f1o refleja la direcci\u00f3n y los comentarios de las personas que act\u00faan en nombre de las fuerzas armadas&quot;. <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter\"><a href=\"\/napoli-attorney\/hank-p-naughton\/\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.napolilaw.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/3M_PFAS-3-Drinking-Water.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-12516\"><\/a><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Tipos de defectos del producto<\/h2>\n\n\n\n<p>\nAqu\u00ed se trata de un <strong>defecto de dise\u00f1o<\/strong> contenido en los tapones para los o\u00eddos Combat Arms de doble extremo de 3M. Estos dispositivos se asemejan a dos conos de helado muy peque\u00f1os en forma de tri\u00e1ngulo que est\u00e1n uno frente al otro y contienen un filtro que deja pasar los sonidos suaves y bloquea los sonidos m\u00e1s fuertes. Los conos, sin embargo, no son lo suficientemente grandes como para encerrar el filtro. La brecha resultante, aunque no es mucho m\u00e1s gruesa que una u\u00f1a, permite que sonidos da\u00f1inos entren al o\u00eddo. El da\u00f1o es especialmente grave cuando los militares utilizaron los tapones para los o\u00eddos en el campo de tiro, a bordo de aviones o en situaciones cin\u00e9ticas. Una posible teor\u00eda es que los dise\u00f1adores sacrificaron la protecci\u00f3n por la comodidad. Si los conos hubieran sido m\u00e1s grandes o m\u00e1s juntos, es posible que el tap\u00f3n para los o\u00eddos no hubiera sido tan c\u00f3modo. Es posible que los dise\u00f1adores hayan cre\u00eddo que si los tapones para los o\u00eddos no fueran c\u00f3modos, los militares no los usar\u00edan. Muchos otros productos han sufrido <strong>defectos de fabricaci\u00f3n<\/strong>. A menudo, un art\u00edculo se ver\u00e1 bien en la mesa de dibujo, pero un error en el proceso de fabricaci\u00f3n o el uso de componentes baratos har\u00e1 que el producto sea inseguro. Metal sobre metal <a href=\"\/practice-areas\/pharmaceutical-litigation\/hip-implants\/\">implantes de cadera<\/a><u>,<\/u> qu\u00e9 piezas usadas fabricadas en China son un ejemplo de ambos tipos de defectos. Se demostr\u00f3 que algunos de los fabricantes de piezas tomaron atajos durante el proceso de fabricaci\u00f3n. De hecho, algunas piezas no se fabricaron en absoluto. En cambio, las empresas utilizaron impresoras 3D para fabricarlos. Otras piezas de implantes de cadera chinos ten\u00edan altos niveles de metales pesados. El cadmio, el mercurio y otros elementos similares contribuyen a la muerte de los tejidos. Estos elementos tambi\u00e9n pueden migrar al cerebro y provocar deterioros cognitivos.\n<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Resoluci\u00f3n de reclamaciones de productos defectuosos<\/h2>\n\n\n\n<p>\nLos tribunales federales suelen consolidar casos como el del tap\u00f3n auditivo de 3M y otras reclamaciones por da\u00f1os masivos, al menos a efectos previos al juicio. Un solo juez supervisa cuestiones como el descubrimiento y las negociaciones para llegar a un acuerdo. Normalmente, el juez designa a un juez especial que tiene experiencia espec\u00edfica en un \u00e1rea determinada. Los casos emblem\u00e1ticos (casos que representan o contienen la mayor\u00eda o la totalidad de las cuestiones que deben decidirse) regresan a las jurisdicciones de origen para ser juzgados. Estos juicios ayudan a ambas partes a evaluar mejor sus reclamos y defensas. Con frecuencia, los fabricantes dicen cosas como \u201cnos vemos en el tribunal\u201d hasta que uno o dos veredictos importantes van en sentido contrario. Entonces, est\u00e1n listos para hacer un trato. Un mediador externo suele dirigir las negociaciones de conciliaci\u00f3n posteriores. Durante la mediaci\u00f3n supervisada por un tribunal, ambas partes tienen la obligaci\u00f3n de negociar de buena fe. Por lo tanto, deben estar dispuestos a hacer concesiones para llegar a acuerdos. Los da\u00f1os por productos defectuosos y otras reclamaciones por da\u00f1os masivos suelen incluir compensaci\u00f3n por p\u00e9rdidas econ\u00f3micas, como facturas m\u00e9dicas, y p\u00e9rdidas no econ\u00f3micas, como dolor y sufrimiento. Por lo general, tambi\u00e9n est\u00e1n disponibles da\u00f1os punitivos adicionales. El dinero es el \u00fanico idioma que hablan estas empresas. Por lo tanto, a menos que los da\u00f1os punitivos sean elevados, no cambiar\u00e1n la forma en que realizan negocios y seguir\u00e1n anteponiendo las ganancias a las personas. Si un producto defectuoso lo lastim\u00f3 a usted o a un ser querido, llame al <a href=\"\/napoli-attorney\/hank-p-naughton\/\">abogados con experiencia en lesiones personales<\/a> at Napoli Shkolnik . We also have offices nationally. We do not charge upfront legal fees and only recover a fee when we win your case.\n\n&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>WE ARE NO LONGER ACCEPTING 3M EARPLUG CASES In March 2021, a federal jury in Florida will hear opening arguments in a case involving allegedly defective earplugs supplied to members&#8230;<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8403,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[772],"tags":[815,816,820,964,971,1044],"class_list":["post-8401","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-business-litigation","tag-general-negligence","tag-defective-products","tag-product-liability","tag-personal-injury","tag-health-and-safety","tag-commercial-litigation"],"acf":[],"page_builder_type":"classic","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8401\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}