{"id":7764,"date":"2018-10-05T14:50:45","date_gmt":"2018-10-05T18:50:45","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/jj-talc-powder-and-ovarian-cancer-lawsuit-update\/"},"modified":"2018-10-05T14:50:45","modified_gmt":"2018-10-05T18:50:45","slug":"jj-talco-en-polvo-y-ovario-cancer-demanda-actualizacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/article\/jj-talco-en-polvo-y-ovario-cancer-demanda-actualizacion\/","title":{"rendered":"Actualizaci\u00f3n de la demanda por c\u00e1ncer de ovario y polvo de talco de J&amp;J"},"content":{"rendered":"<p>\u201cEl talco Johnson&#039;s Baby ha sido un cosm\u00e9tico b\u00e1sico durante m\u00e1s de un siglo. Hecho del talco mineral suave natural, Johnson &amp; Johnson recomienda el uso de talco para beb\u00e9s en las rutinas diarias de higiene femenina. Una creaci\u00f3n m\u00e1s reciente, Shower-to-Shower Body Powder tambi\u00e9n se ha utilizado con fines cosm\u00e9ticos y de higiene durante varias d\u00e9cadas. Citando estudios y documentos internos de la empresa que se remontan a la d\u00e9cada de 1970, los demandantes en juicios por polvos de talco han afirmado que el uso de<a href=\"\/practice-areas\/pharmaceutical-litigation\/talcum-powder-liability\/\">\u00a0Los productos en polvo a base de talco pueden causar c\u00e1ncer de ovario<\/a>. Si bien Johnson &amp; Johnson e Imerys Talc America (el proveedor de talco de J&amp;J) niegan estos reclamos, los laudos del jurado le han dado a la compa\u00f1\u00eda varias p\u00e9rdidas en juicios con da\u00f1os compensatorios altos e incluso da\u00f1os punitivos m\u00e1s altos\u201d (Seguridad del Consumidor). Recientemente se ha avanzado en los juicios iniciados contra la empresa por casos de c\u00e1ncer de ovario y se han actualizado las sentencias en estos casos.<\/p>\n<p><strong>Primeros Obst\u00e1culos para las V\u00edctimas<\/strong><\/p>\n<p>Aunque la conexi\u00f3n entre el talco y el c\u00e1ncer a\u00fan se debate y no existe una prueba cient\u00edfica clara de una forma u otra, la correlaci\u00f3n es fuerte y no se puede negar. Esto ha dado suficiente poder y ha generado suficiente preocupaci\u00f3n como para que las personas lo est\u00e9n investigando con m\u00e1s detalle y comiencen a preguntarse si el polvo de talco es realmente seguro. Desde hace varios a\u00f1os, los casos se han llevado ante los jueces estatales de forma individual y han encontrado resultados mixtos. Muchos son denegados, con el juez fallando a favor de la gran compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica, otros reciben peque\u00f1as cantidades, y un pu\u00f1ado que obtiene un fallo decente a menudo se vuelve loco cuando se revierte el fallo original. \u201cLos jueces en dos casos separados han fallado a favor del gigante farmac\u00e9utico Johnson &amp; Johnson, anulando grandes juicios financieros otorgados a los demandantes que creen que los productos en polvo Baby Powder y Shower to Shower de la compa\u00f1\u00eda causaron su c\u00e1ncer de ovario. Un premio fue para una mujer de California por $417 millones y otro para una mujer de Alabama por $72 millones\u201d (CNN).<\/p>\n<p><strong>Actualizaciones sobre la demanda<\/strong><\/p>\n<p>\u201cLos abogados han presentado miles de demandas en nombre de personas que desarrollaron c\u00e1ncer de ovario o mesotelioma despu\u00e9s de la exposici\u00f3n a productos en polvo de talco. Los jurados ya han emitido cientos de millones de d\u00f3lares en veredictos. En 2018, un jurado otorg\u00f3 $117 millones a un hombre que dijo haber desarrollado mesotelioma despu\u00e9s de usar el talco para beb\u00e9s de Johnson &amp; Johnson. Unos meses m\u00e1s tarde, otro jurado otorg\u00f3 a 22 demandantes con c\u00e1ncer de ovario $4.69 mil millones\u201d (Drug Watch).<\/p>\n<p>En julio de 2018, Reuters inform\u00f3 que un jurado de Missouri orden\u00f3 a Johnson &amp; Johnson pagar un monto r\u00e9cord de $4.69 mil millones a 22 mujeres que entablaron una demanda contra la compa\u00f1\u00eda alegando que sus productos en polvo contienen asbesto y causaron que desarrollaran c\u00e1ncer de ovario despu\u00e9s de usar los productos. La compa\u00f1\u00eda siempre ha negado y contin\u00faa negando las acusaciones y ha dicho en numerosas ocasiones que no est\u00e1 satisfecha con la decisi\u00f3n del jurado y planea luchar en futuras demandas que se presenten contra la compa\u00f1\u00eda por los casos de polvo de talco y v\u00ednculo con el c\u00e1ncer. \u201cJohnson &amp; Johnson est\u00e1 profundamente decepcionada con el veredicto, que fue producto de un proceso fundamentalmente injusto\u201d, dijo J&amp;J en un comunicado entregado a Reuters despu\u00e9s de que se emitiera el veredicto.<\/p>\n<p><strong>Litigios y Limitaciones<\/strong><\/p>\n<p>Un factor importante que est\u00e1 impulsando estas demandas a un ritmo incre\u00edblemente r\u00e1pido es la lucha contra el reloj cuando se trata de la ley de prescripci\u00f3n. El estatuto de limitaciones es el l\u00edmite de tiempo que las personas tienen para presentar una demanda. Si las personas esperan demasiado para presentar una demanda, es posible que se les proh\u00edba hacerlo para siempre. El per\u00edodo de tiempo dado por el estatuto de limitaciones var\u00eda de un estado a otro y tambi\u00e9n puede variar seg\u00fan la naturaleza del caso que se presente. Para reclamos de polvo de talco y c\u00e1ncer de ovario, el reloj comienza a correr despu\u00e9s del diagn\u00f3stico de c\u00e1ncer y se debe presentar un caso lo antes posible para establecer la conexi\u00f3n entre el c\u00e1ncer y el uso del polvo de talco. \u201cLa mayor\u00eda de los estados tienen un plazo de prescripci\u00f3n de dos o tres a\u00f1os. Las familias a\u00fan pueden presentar demandas si un ser querido muri\u00f3 de c\u00e1ncer de talco. En las demandas por muerte por negligencia, el reloj comienza a correr desde la fecha de la muerte. La mayor\u00eda de los estados tienen un plazo de prescripci\u00f3n de dos o tres a\u00f1os\u201d (Drug Watch). Por eso es tan importante ponerse en contacto con un abogado o representante legal lo antes posible despu\u00e9s de un diagn\u00f3stico de c\u00e1ncer si cree que puede presentar alg\u00fan tipo de caso legal.<\/p>\n<p><strong>P\u00f3ngase en contacto con nosotros hoy<\/strong><\/p>\n<p>Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n y ver qu\u00e9 opciones est\u00e1n disponibles para usted o un ser querido, <a href=\"\/contact-us\/\">p\u00f3ngase en contacto con nosotros hoy<\/a>. Ya sea que se trate de la demanda de Johnson &amp; Johnson o alguna otra demanda colectiva o demanda civil, podemos ayudarlo a determinar qu\u00e9 derechos tiene y qu\u00e9 opciones legales tiene a su disposici\u00f3n. \u00a1Ll\u00e1menos hoy para programar una cita de consulta gratuita y una revisi\u00f3n de su caso con un miembro de nuestro amable y experto equipo!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201cEl talco Johnson&#039;s Baby ha sido un cosm\u00e9tico b\u00e1sico durante m\u00e1s de un siglo. Hecho del talco mineral suave que se produce de forma natural, Johnson &amp; Johnson ha recomendado talco para beb\u00e9s por...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7765,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[776],"tags":[],"class_list":["post-7764","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pharmaceutical-litigation"],"acf":[],"page_builder_type":"classic","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7764"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7764\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7765"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}