{"id":7575,"date":"2018-03-26T13:40:14","date_gmt":"2018-03-26T17:40:14","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/tennessee-pays-former-inmate-1m\/"},"modified":"2018-03-26T13:40:14","modified_gmt":"2018-03-26T17:40:14","slug":"tennessee-paga-ex-recluso-1m","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/article\/tennessee-paga-ex-recluso-1m\/","title":{"rendered":"Tennessee paga a ex recluso $1M"},"content":{"rendered":"<p>Lawrence McKinney, de 61 a\u00f1os, recibi\u00f3 inicialmente solo $75 cuando su condena de 1978 finalmente fue <a href=\"\/practice-areas\/civil-rights\/\">volcado<\/a> en 2009. Tras la reconsideraci\u00f3n, una Junta de Reclamaciones de Tennessee renuente aprob\u00f3 el pago m\u00e1ximo de $1 millones.<\/p>\n<p>Cuando ten\u00eda solo 22 a\u00f1os, el Sr. McKinney recibi\u00f3 una sentencia de 115 a\u00f1os por su presunto papel en la brutal violaci\u00f3n doble de una mujer de Memphis. Casi exactamente treinta a\u00f1os despu\u00e9s, las pruebas de ADN establecieron de manera concluyente que el Sr. McKinney no estaba en la cama de la mujer la noche en cuesti\u00f3n. Con base en esta evidencia, un juez anul\u00f3 su condena y orden\u00f3 su liberaci\u00f3n. En ese momento, recibi\u00f3 $75, alrededor de medio centavo por cada d\u00eda que pas\u00f3 en prisi\u00f3n. El Sr. McKinney dijo que le tom\u00f3 tres meses cobrar el cheque porque no ten\u00eda identificaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En 2016, el Sr. McKinney le pidi\u00f3 a la junta de libertad condicional que anulara la condena. Pero el comit\u00e9 vot\u00f3 un\u00e1nimemente en contra de \u00e9l. Un miembro admiti\u00f3 que ignor\u00f3 la evidencia de ADN y, en cambio, se bas\u00f3 en la identificaci\u00f3n del testigo presencial de la v\u00edctima, porque &quot;las descripciones de la v\u00edctima a la polic\u00eda coincid\u00edan con la descripci\u00f3n de McKinney, a la perfecci\u00f3n&quot;. Un a\u00f1o despu\u00e9s, el gobernador de Tennessee, Bill Haslam, indult\u00f3 al Sr. McKinney. Esa decisi\u00f3n le permiti\u00f3 solicitar <a href=\"http:\/\/www.bbc.com\/news\/world-us-canada-43496741\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">compensaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n<p>El estado pag\u00f3 aproximadamente un tercio del dinero por adelantado; el resto vendr\u00e1 en $3,350 cuotas mensuales durante los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os.<\/p>\n<p><strong>Da\u00f1os por encarcelamiento injusto<\/strong><\/p>\n<p>Como ilustra esta historia, en muchos lugares, las personas condenadas injustamente deben luchar arduamente por una compensaci\u00f3n. Aproximadamente la mitad de los estados de Estados Unidos no tienen leyes sobre el tema. En Tennessee, solo las personas que reciben indultos ejecutivos son elegibles para compensaci\u00f3n. Incluso entonces, el estatuto de limitaciones es de solo un a\u00f1o.<\/p>\n<p>Nueva York, en cambio, tiene una <a href=\"http:\/\/codes.findlaw.com\/ny\/court-of-claims-act\/ctc-sect-8-b.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">muy progresista<\/a> ley de compensaci\u00f3n a las v\u00edctimas. Las personas encarceladas injustamente tienen dos a\u00f1os para presentar reclamos financieros basados en cualquiera de los siguientes:<\/p>\n<ul>\n<li>Indulto presidencial o de gobernador,<\/li>\n<li>El tribunal sentenciador carec\u00eda de jurisdicci\u00f3n,<\/li>\n<li>Mala conducta procesal o judicial,<\/li>\n<li>El acusado carec\u00eda de capacidad mental, o<\/li>\n<li>Nueva evidencia exoneradora que no estuvo disponible en el juicio.<\/li>\n<\/ul>\n<p>No hay l\u00edmite de da\u00f1os en el Empire State. El Tribunal de Reclamaciones puede otorgar cualquier cantidad de dinero que considere justa seg\u00fan las circunstancias.<\/p>\n<p>La compensaci\u00f3n podr\u00eda ser sustancial. Connecticut considera que el doble del ingreso familiar promedio del estado es una cantidad razonable. Nueva Jersey establece la compensaci\u00f3n disponible en el doble del \u00faltimo ingreso anual del acusado antes del encarcelamiento o $50,000 por a\u00f1o, lo que sea mayor. Cualquier adjudicaci\u00f3n debe reflejar la p\u00e9rdida de ingresos, la p\u00e9rdida de consorcio (compa\u00f1\u00eda) y el estr\u00e9s casi inimaginable de un encarcelamiento prolongado.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, adem\u00e1s de la compensaci\u00f3n anterior, los reclamos federales bajo la Secci\u00f3n 1983 son permisibles y pueden resultar en una recuperaci\u00f3n financiera para la v\u00edctima de $1,000,000.00 por cada a\u00f1o que la v\u00edctima estuvo encarcelada.<\/p>\n<p>Un abogado puede valorar con precisi\u00f3n su caso y luego luchar por una indemnizaci\u00f3n que, en la mayor medida posible, lo compense adecuadamente por toda su p\u00e9rdida.<\/p>\n<p><strong>Motivos para el encarcelamiento injusto<\/strong><\/p>\n<p>La historia anterior tambi\u00e9n destaca algunos de los dilemas m\u00e1s comunes en los casos de encarcelamiento injustificado.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/repository.law.umich.edu\/cgi\/viewcontent.cgi?article=1052&amp;context=mjrl\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Identificaci\u00f3n racial cruzada<\/a> es a menudo un problema en estos asuntos. Para ser lo m\u00e1s justo posible, la mayor\u00eda de las filas de polic\u00edas cuentan con seis u ocho personas que tienen aproximadamente la misma edad, altura y peso. Muchas personas son biol\u00f3gicamente incapaces de hacer distinciones precisas entre personas de diferentes razas. En otras palabras, realmente <em>hacer <\/em>todos se parecen.<\/p>\n<p>CRA no tiene nada que ver con el racismo. Incluso las personas que han vivido entre otra raza durante a\u00f1os tienen problemas para hacer identificaciones raciales cruzadas. El problema es a\u00fan peor en el derecho penal. Adem\u00e1s de la CRA, la v\u00edctima\/testigo por lo general solo obtiene una mirada parcial del acusado por un breve momento en una habitaci\u00f3n oscura mientras se encuentra bajo una presi\u00f3n emocional extrema.<\/p>\n<p>El testimonio de testigos oculares en s\u00ed mismo es muy controvertido. Existe amplia evidencia de que dicho testimonio es intr\u00ednsecamente poco confiable, principalmente debido a los factores antes mencionados. El tema surge mucho. Los relatos de testigos presenciales son a menudo los pilares de los juicios por pruebas circunstanciales, y cuestionar tales testimonios pone en duda todas estas condenas. Por lo tanto, los fiscales combaten estos argumentos con u\u00f1as y dientes.<\/p>\n<p>Una de las decisiones m\u00e1s recientes sobre este tema provino de Illinois. La Corte Suprema de ese estado sostuvo recientemente que los acusados pod\u00edan llamar a testigos expertos para <a href=\"http:\/\/www.chicagotribune.com\/news\/ct-eyewitness-expert-testimony-illinois-met-20160911-story.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">cuestionar la validez<\/a> de relatos de testigos oculares. Desde la d\u00e9cada de 1990, \u201cno solo hemos visto que las identificaciones de los testigos oculares no siempre son tan confiables como parecen, sino que tambi\u00e9n hemos aprendido, desde un punto de vista cient\u00edfico, por qu\u00e9 suele ser as\u00ed\u201d, explic\u00f3 el tribunal.<\/p>\n<p>Finalmente, est\u00e1 la cuesti\u00f3n de los fluidos corporales u otra evidencia biol\u00f3gica en la escena. Aproximadamente una cuarta parte de las condenas anuladas en la naci\u00f3n se basan casi exclusivamente en <a href=\"https:\/\/nij.gov\/journals\/279\/Pages\/wrongful-convictions-and-dna-exonerations.aspx\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">evidencia de ADN<\/a>. Estos hallazgos son un factor importante, o incluso un factor decisivo, en muchos otros casos. La evidencia cient\u00edfica incontrovertible es la mejor manera de superar el efecto altamente perjudicial de las declaraciones inexactas de los testigos presenciales.<\/p>\n<p>Las v\u00edctimas de encarcelamiento injusto tienen derecho a una compensaci\u00f3n significativa por las largas, largas horas que pasan tras las rejas. Para una consulta gratuita con un <a href=\"\/contact-us\/\">abogado con experiencia en derechos civiles en Nueva York<\/a>, contact Napoli Shkolnik . We handle these kinds of cases on a nationwide basis.<\/p>\n<p>Imagen: Proyecto Inocencia de Florida<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lawrence McKinney, de 61 a\u00f1os, recibi\u00f3 inicialmente solo $75 cuando su condena de 1978 finalmente fue anulada en 2009. Luego de una reconsideraci\u00f3n, una Junta de Reclamaciones de Tennessee renuente aprob\u00f3 el pago m\u00e1ximo de $1 millones...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7576,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[782],"tags":[],"class_list":["post-7575","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civil-rights"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7575\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}