{"id":7310,"date":"2017-10-12T14:41:19","date_gmt":"2017-10-12T18:41:19","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/emerging-crisis-pfas-exposure\/"},"modified":"2022-06-21T21:09:49","modified_gmt":"2022-06-22T01:09:49","slug":"crisis-emergente-pfas-exposicion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/article\/crisis-emergente-pfas-exposicion\/","title":{"rendered":"La crisis emergente de la exposici\u00f3n a PFAS"},"content":{"rendered":"

Este art\u00edculo fue escrito por Pablo N\u00e1poles <\/a>y Tate J. Kunkle<\/a> y apareci\u00f3 en el New York Law Journal (7 de octubre de 2017)<\/p>\n

\u00bfSon los PFAS el pr\u00f3ximo MTBE? \u00bfO quiz\u00e1s el pr\u00f3ximo asbesto? O, en palabras de William Shakespeare, \u00bfes mucho ruido y pocas nueces? Esa es la pregunta de ambos lados de la barra, as\u00ed como de la industria y los organismos reguladores. Inicialmente, parec\u00eda un caso \u00fanico de una liberaci\u00f3n qu\u00edmica industrial de algo llamado PFOA, en el peque\u00f1o, pintoresco y pintoresco Pueblo de Hoosick Falls<\/a>. Sin embargo, inmediatamente despu\u00e9s del desastre de la contaminaci\u00f3n del agua con plomo en Flint, Michigan<\/a>., y un p\u00fablico siempre consciente y educado, el agua subterr\u00e1nea contaminada con sustancias de perfluoroalquilo y polifluoroalquilo (conocidas como PFAS), incluido el \u00e1cido perfluorooctanoico (PFOA) y el \u00e1cido sulf\u00f3nico de perfluorooctano (PFOS), de repente estaba en todas partes cada vez que alguien tomaba muestras para detectarlo. .<\/p>\n

Ahora parece que los PFAS, incluidos el PFOA y el PFOS, pueden hacer que el aditivo de la gasolina MTBE (metilterbutil\u00e9ter terciario) parezca un punto d\u00e9bil en el radar de los litigios por agravios t\u00f3xicos. Los productos qu\u00edmicos PFAS se encuentran en las aguas subterr\u00e1neas de los aeropuertos, las instalaciones de entrenamiento contra incendios y las bases militares en todo el pa\u00eds porque se usaron en la espuma de extinci\u00f3n de incendios para suprimir los incendios de petr\u00f3leo (espuma formadora de pel\u00edcula acuosa o AFFF). Tambi\u00e9n se han encontrado PFAS en altas concentraciones en el suelo y el agua subterr\u00e1nea en plantas que fabrican textiles resistentes a las manchas y utensilios de cocina antiadherentes. Y como si eso no fuera suficiente, el senador Charles Schumer acaba de solicitar a la Administraci\u00f3n de Drogas y Alimentos que inicie una investigaci\u00f3n formal sobre las consecuencias para la salud de los productos qu\u00edmicos PFAS utilizados en los envases de comida r\u00e1pida.<\/p>\n

Adem\u00e1s de la naturaleza ubicua de PFAS en la sociedad actual, PFOA y PFOS tienen fuertes v\u00ednculos con ciertas enfermedades y c\u00e1nceres, permanecen en la sangre de las personas en cantidades detectables durante 10 a 15 a\u00f1os, est\u00e1n siendo regulados en el\u00a0partes por trill\u00f3n<\/em>\u00a0(ppt) en el agua, y son costosos de tratar y remediar debido a su estabilidad qu\u00edmica y persistencia en el medio ambiente, lo que los convierte en un objetivo principal para las demandas por agravios t\u00f3xicos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Antecedentes de PFAS<\/h3>\n

Los PFAS son productos qu\u00edmicos fabricados por el hombre. Nunca se encuentran en la naturaleza. Estos productos qu\u00edmicos se usaban, y todav\u00eda se usan, para fabricar productos dom\u00e9sticos y comerciales que resisten el calor y las reacciones qu\u00edmicas, repelen el aceite, las manchas y la grasa. Tambi\u00e9n se utilizan en la impermeabilizaci\u00f3n de zapatos, ropa y colchones. El PFOA alguna vez se us\u00f3 ampliamente en utensilios de cocina antiadherentes y revestimientos de superficies para alfombras y telas resistentes a las manchas. El PFOA tambi\u00e9n se agrega al papel y al cart\u00f3n en los empaques de alimentos, como las bolsas de palomitas de ma\u00edz para microondas y los recipientes de comida r\u00e1pida, porque evita que el empaque de los alimentos se pegue a los alimentos. En el frente industrial, PFOA y PFOS se utilizaron en AFFF y en muchos otros productos para las industrias aeroespacial, automotriz, de construcci\u00f3n y electr\u00f3nica.<\/p>\n

Tan \u00fatiles como son, son, al final, t\u00f3xicos. Ocho importantes fabricantes de PFOA acordaron participar en el Programa de administraci\u00f3n de PFOA con la EPA en 2006 debido a su toxicidad y biopersistencia. Las empresas participantes se comprometieron voluntariamente a reducir el contenido de los productos y las emisiones de las instalaciones de PFOA y productos qu\u00edmicos relacionados en un 95 %, a m\u00e1s tardar en 2010. Todas las empresas participantes dijeron que cumplieron con los objetivos del programa y que la \u00faltima vez que se fabric\u00f3 PFOS fue en 2002. Pero a\u00fan as\u00ed, cada persona en los Estados Unidos tiene alg\u00fan nivel de PFAS en la sangre debido a su persistencia en el medio ambiente y el cuerpo humano.<\/p>\n

Adem\u00e1s de la descarga de AFFF para capacitaci\u00f3n e incendios, el PFAS ingresa al medio ambiente desde las instalaciones industriales que fabrican PFAS o usan PFAS para fabricar otros productos. Tambi\u00e9n ingresa al medio ambiente cuando se libera de productos de consumo que contienen PFAS durante su uso y eliminaci\u00f3n. Las PFAS pueden permanecer en el medio ambiente, especialmente en el agua, durante muchos a\u00f1os. Las PFAS pueden moverse a trav\u00e9s del suelo y hacia las aguas subterr\u00e1neas, o ser transportadas por el aire. Incluso se han detectado PFAS en el tejido cerebral de osos polares en el \u00c1rtico.<\/p>\n

Los PFAS se absorben f\u00e1cilmente despu\u00e9s del consumo o la inhalaci\u00f3n y se acumulan principalmente en el torrente sangu\u00edneo, los ri\u00f1ones y el h\u00edgado. Los estudios en humanos han demostrado una fuerte correlaci\u00f3n entre el aumento de los niveles de PFOA y PFOS en la sangre y un mayor riesgo de varios efectos en la salud, incluidos efectos en el h\u00edgado, el sistema inmunitario, niveles altos de colesterol, mayor riesgo de presi\u00f3n arterial alta, cambios en la hormona tiroidea, colitis ulcerosa, preeclampsia y c\u00e1ncer de ri\u00f1\u00f3n y testicular.\u00a0Informes de enlace probable del panel cient\u00edfico C8<\/a>, C8 Science Panel (actualizado el 4 de enero de 2017) (consultado el 4 de agosto de 2017). Otros estudios han demostrado que el PFOA puede transferirse de mujeres embarazadas a sus hijos por nacer y se ha encontrado en la leche materna. Oficina de Agua, US Envtl. prot. Agcy., Advertencia sobre la salud del agua potable para el \u00e1cido perfluorooctanoico 54 (2016). Actualmente no hay estudios publicados disponibles p\u00fablicamente sobre la seguridad de docenas de PFAS relacionados que se encuentran en la sangre de las personas, como el sulfonato de perfluorohexano (PFHxS), el \u00e1cido perfluorononanoico (PFNA), el sulfonato de perfluorobutano (PFBuS) y el \u00e1cido perfluoroheptanoico (PFHpA).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfPorqu\u00e9 ahora?<\/h3>\n

Para un breve recuento de c\u00f3mo y por qu\u00e9 esto est\u00e1 saliendo a la luz ahora, tenemos que volver a 1974. En ese a\u00f1o, el Congreso aprob\u00f3 la Ley de Agua Potable Segura (SDWA), que proporcion\u00f3 una base legal para las regulaciones federales y estatales que rigen la operaci\u00f3n de los sistemas p\u00fablicos de agua, incluidas las concentraciones permisibles de contaminantes en el agua potable. La Ley de Agua Potable Segura requiere la cooperaci\u00f3n entre las agencias reguladoras federales y estatales para establecer l\u00edmites de contaminantes y hacer cumplir la ley.<\/p>\n

En 1996, el Congreso enmend\u00f3 la Ley de Agua Potable Segura requiriendo que la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de los Estados Unidos (USEPA) publique cada cinco a\u00f1os una lista de contaminantes no regulados que no est\u00e1n sujetos a ninguna regulaci\u00f3n primaria de agua potable nacional propuesta o promulgada. La USEPA utiliza la Regla de Monitoreo de Contaminantes No Regulados (UCMR) para recopilar datos de contaminantes que se sospecha que est\u00e1n presentes en el agua potable y a\u00fan no tienen est\u00e1ndares basados en la salud establecidos en la Ley de Agua Potable Segura.<\/p>\n

El PFOA se incluy\u00f3 en la tercera Lista de candidatos a contaminantes (CCL) en 2009. EPA, Aviso sobre la salud del agua potable para el \u00e1cido perfluorooctanoico (2016). Seg\u00fan la SDWA, la USEPA estaba obligada a implementar un programa de monitoreo de contaminantes no regulados, por lo que la USEPA incluy\u00f3 el PFOA en su tercera Regla de monitoreo de contaminantes no regulados (UCMR 3) en 2012. Esto requer\u00eda que todos los sistemas grandes sirvieran a m\u00e1s de 10,000 personas, adem\u00e1s de una selecci\u00f3n estad\u00edstica grupo de 800 sistemas peque\u00f1os, para monitorear durante un per\u00edodo de un a\u00f1o entre 2013 y 2015. Los datos indicaron que PFOA se midi\u00f3 en o por encima del nivel m\u00ednimo de informe en aproximadamente el 2 por ciento de los sistemas p\u00fablicos de agua en todo el pa\u00eds.<\/p>\n

El programa UCMR tambi\u00e9n tiene un beneficio adicional para la USEPA: la evaluaci\u00f3n de la salud de los seres humanos sobre la exposici\u00f3n a sustancias qu\u00edmicas no reguladas y los niveles de exposici\u00f3n. Los datos son una de las principales fuentes de informaci\u00f3n sobre ocurrencia y exposici\u00f3n que la Agencia utiliza para desarrollar decisiones reglamentarias para contaminantes emergentes. Luego, la USEPA revisa los contaminantes que han sido evaluados a trav\u00e9s de los procesos de priorizaci\u00f3n existentes y luego prioriza los contaminantes en funci\u00f3n de otros estudios y evaluaciones de efectos sobre la salud.<\/p>\n

 <\/p>\n

Futuro incierto de la regulaci\u00f3n PFAS<\/h3>\n

Con la eventual publicaci\u00f3n de los datos de prueba de PFOA y PFOS bajo el UCMR 3, se encontraron numerosas violaciones del nivel de advertencia de salud (400 ppt en ese momento). Pronto, se revel\u00f3 que decenas de miles de residentes de Nueva York han sufrido bioacumulaci\u00f3n de PFAS en la sangre a niveles mucho m\u00e1s altos que el promedio nacional debido a aguas subterr\u00e1neas contaminadas en lugares que incluyen Village of Hoosick Falls, the Ciudad de Newburgh<\/a>, Westhampton<\/a>, Petersburgo, y Yaphank<\/a>. Ciertamente existen m\u00e1s lugares. Pero Nueva York no est\u00e1 sola. Pensilvania<\/a>, Delaware, nuevo hampshire<\/a>, Massachusetts<\/a>, Vermont y Colorado<\/a> tienen todos los impactos sostenidos de los residentes expuestos al agua potable con altos niveles de PFOA <\/a>y PFOS.<\/p>\n

La USEPA actualmente tiene un nivel de aviso de salud de 70 ppt (anteriormente 400 ppt y luego 200 ppt). Este nivel, como sugiere su nombre, no es un l\u00edmite exigible legalmente. Dada la incapacidad de la USEPA para establecer un MCL exigible, los estados se han visto obligados a determinar sus propios niveles regulatorios. Por ejemplo, el panel asesor sobre bebidas alcoh\u00f3licas de Nueva Jersey aprob\u00f3 un MCL de 14 ppt para el PFOA luego de una d\u00e9cada de investigaci\u00f3n sobre el contaminante. Ese l\u00edmite exigible actualmente est\u00e1 esperando la aprobaci\u00f3n del Departamento de Protecci\u00f3n Ambiental de NJ. A fines de 2016, Vermont aprob\u00f3 un est\u00e1ndar de 20 ppt para PFOA y PFOS. Esta norma fue impugnada por Saint-Gobain con tres juicios diferentes, que fueron todos desestimados. Minnesota, al determinar que el nivel de advertencia de salud federal era insuficiente para proteger a los beb\u00e9s y ni\u00f1os peque\u00f1os, impuso un l\u00edmite reglamentario de 35 ppt.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A la izquierda hay una tabla que muestra la variaci\u00f3n en los niveles regulatorios propuestos y promulgados.<\/p>\n

Como puede verse, salvo un MCL establecido por la USEPA, la industria, los proveedores p\u00fablicos de agua, los demandantes y los demandados quedan todos en un estado de incertidumbre. El efecto de no tener un MCL est\u00e1ndar para la seguridad p\u00fablica es de largo alcance. Por ejemplo, los proveedores de agua deben adivinar qu\u00e9 tratamiento instalar y cu\u00e1nto costar\u00e1, si no saben a qu\u00e9 niveles tratar. La industria se encuentra en una situaci\u00f3n similar. \u00bfC\u00f3mo puede la industria establecer sus niveles de descarga cuando lo que est\u00e1 permitido un d\u00eda puede no estarlo al d\u00eda siguiente? Quiz\u00e1s lo m\u00e1s importante, \u00bfc\u00f3mo se supone que una madre sabe qu\u00e9 niveles de PFAS en el agua son seguros para su beb\u00e9 o ni\u00f1o por nacer? Sin la gu\u00eda de las agencias dise\u00f1adas para proteger el medio ambiente y la salud p\u00fablica, todos se preguntan: \u00bfEs segura el agua?<\/p>\n

\n

Reimpreso con permiso de la edici\u00f3n del 6 de octubre de 2017 del New York Law Journal\u00a9 201<\/em>7<\/em>\u00a0Propiedades de los medios de ALM, LLC. Reservados todos los derechos.
\n<\/em>Se proh\u00edbe la duplicaci\u00f3n adicional sin permiso.\u00a0<\/em>ALMReprints.com<\/a>\u00a0\u2013\u00a0877-257-3382<\/a>\u00a0–\u00a0<\/em>reprints@alm.com<\/em><\/a>.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este art\u00edculo fue escrito por Paul Napoli y Tate J. Kunkle y apareci\u00f3 en el New York Law Journal (7 de octubre de 2017) \u00bfSon las PFAS el pr\u00f3ximo MTBE? O, tal vez el\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7313,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[773],"tags":[809,860,867,868],"class_list":["post-7310","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environmental-litigation","tag-asbestos-exposure","tag-paul-napoli","tag-tate-kunkle","tag-pfoa-water-contamination"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7310"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7310\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}