{"id":7156,"date":"2017-07-12T20:02:12","date_gmt":"2017-07-13T00:02:12","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/fully-understanding-duty-negligence-cases\/"},"modified":"2017-07-12T20:02:12","modified_gmt":"2017-07-13T00:02:12","slug":"casos-de-negligencia-del-deber-comprension-plena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/article\/casos-de-negligencia-del-deber-comprension-plena\/","title":{"rendered":"Entender completamente el deber en casos de negligencia"},"content":{"rendered":"

Webster define "deber" como "tareas, conducta, servicio o funciones obligatorias que surgen de la posici\u00f3n de uno", como si tuviera el "deber de mantener a su familia". Hay algunas otras definiciones tambi\u00e9n, como un sentido de deber <\/em>lo impuls\u00f3 al campo de batalla, pero ninguno de estos otros significados se acerca tanto al significado espec\u00edfico del t\u00e9rmino en un caso de negligencia.<\/p>\n

Como muchas leyes estadounidenses, lo que se convertir\u00eda en el deber de cuidado razonable en Accidentes automovil\u00edsticos en Nueva York<\/a> comenz\u00f3 en Inglaterra, y sus ra\u00edces se remontan a dos casos clave.<\/p>\n

 <\/p>\n

Vaughan contra Menlove (1837)<\/h3>\n

En t\u00e9rminos de Perry Mason, Vaughan <\/em>ser\u00eda El caso del apilador de heno al azar<\/em><\/a>, y probablemente tendr\u00eda una estrella invitada como Robert Redford (1965's El caso del peluqu\u00edn traicionero<\/em>) o Alan Hale Jr. y DeForest Kelley (1961's El caso de la novia no deseada<\/em>).<\/p>\n

El mundo era un lugar muy diferente hace 180 a\u00f1os. Muchos ingleses viv\u00edan en peque\u00f1as casas de campo, flanqueadas por almiares muy grandes. Estos "almiares de heno" eran incre\u00edblemente inflamables, y una sola chispa pod\u00eda encender toda la pila en solo unos momentos. Por lo tanto, la mayor\u00eda de los almiares ingleses se construyeron de tal manera que minimizaban este riesgo, y tambi\u00e9n inclu\u00edan chimeneas para disipar cualquier posible incendio.<\/p>\n

El Sr. Menlove construy\u00f3 un almiar de heno que ten\u00eda una chimenea pero que no estaba protegido contra incendios de la manera tradicional. Adem\u00e1s, coloc\u00f3 el pajar casi directamente contra la caba\u00f1a de su vecino. En el transcurso de aproximadamente un mes, varios vecinos le advirtieron sobre el peligro, pero al estilo ingl\u00e9s cl\u00e1sico, el Sr. Menlove simplemente respondi\u00f3 que \u201clo arriesgar\u00eda\u201d. Poco despu\u00e9s, el calor del sol hizo que el pajar se quemara espont\u00e1neamente, y la casa de campo y la propiedad del Sr. Vaughan quedaron completamente destruidas por el fuego.<\/p>\n

Nadie hab\u00eda presentado una demanda por negligencia antes, por lo que los jueces no estaban seguros de c\u00f3mo manejar el caso. El Sr. Menlove argument\u00f3 que no deber\u00eda ser responsable por los da\u00f1os, porque hizo lo que pens\u00f3 que era lo mejor. Pero el tribunal respondi\u00f3 que tal conclusi\u00f3n \u201cdejar\u00eda una l\u00ednea tan vaga que no permitir\u00eda regla alguna\u201d. En cambio, \u201cdeber\u00edamos m\u00e1s bien adherirnos a la regla que requiere en todos los casos una precauci\u00f3n tal como la observar\u00eda un hombre de prudencia ordinaria\u201d, opinaron los jueces.<\/p>\n

Sin embargo, pasar\u00edan m\u00e1s de cien a\u00f1os antes de que esta regla se articulara por completo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Donoghue contra Stevenson (1932)<\/h3>\n

En la d\u00e9cada de 1800, cuando la mayor\u00eda de la gente viv\u00eda en pueblos rurales sin productos manufacturados ni veh\u00edculos motorizados, los casos de negligencia eran pocos y espor\u00e1dicos. Pero despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n Industrial a principios del siglo XX, la gente se mud\u00f3 a las ciudades y comenz\u00f3 a conducir veh\u00edculos motorizados para trabajar en las f\u00e1bricas. Como todav\u00eda sucede hoy, estos cambios sociales eventualmente tambi\u00e9n llevaron a cambios legales.<\/p>\n

Ingresar El caso del molusco mohoso<\/em><\/a>. La Sra. Donoghue estaba en un caf\u00e9 escoc\u00e9s disfrutando de una cerveza de jengibre con helado (lo que suena bastante desagradable pero aparentemente es bastante popular en Inglaterra), cuando, para su horror, encontr\u00f3 un caracol muerto y parcialmente descompuesto en el fondo de la botella. Present\u00f3 una demanda por da\u00f1os y perjuicios contra el embotellador de cerveza, haciendo una alegaci\u00f3n totalmente nueva de que el Sr. Stevenson ten\u00eda un deber de diligencia, que en este caso significaba que deb\u00eda \u201cproporcionar un sistema de funcionamiento de su negocio que no permitiera que los caracoles entraran en sus botellas de cerveza de jengibre, y que tambi\u00e9n era su deber proporcionar un sistema eficiente de inspecci\u00f3n de las botellas antes de llenarlas con la cerveza de jengibre\u201d. El Sr. Stevenson insisti\u00f3 en que solo era responsable por negligencia grave y no por un accidente no intencional.<\/p>\n

Bajo la regla en Vaughan<\/em>, el Sr. Stevenson probablemente no tendr\u00eda que pagar da\u00f1os, porque ciertamente no tuvo la intenci\u00f3n de que el caracol muerto entrara en la botella de cerveza y no ignor\u00f3 las advertencias de peligro.<\/p>\n

Pero los tiempos hab\u00edan cambiado, por lo que la corte inglesa decidi\u00f3 que deb\u00eda ampliar y solidificar el Vaughan <\/em>regla. Escribiendo para la corte, Lord James Atkin propuso el principio del pr\u00f3jimo: "Debe tener un cuidado razonable para evitar actos u omisiones que pueda prever razonablemente que podr\u00edan da\u00f1ar a su pr\u00f3jimo".<\/p>\n

En los casos modernos de accidentes automovil\u00edsticos en Nueva York, el \u201cprincipio del vecino\u201d (m\u00e1s tarde conocido como el obligaci\u00f3n de cuidar<\/a>) esencialmente significa que los conductores deben obedecer todas las reglas de tr\u00e1nsito y, como dijo mi abuelo, cuidar \u201cdel otro tipo\u201d. Si los conductores incumplen ese deber de cuidado, tal vez por exceso de velocidad o por no prestar atenci\u00f3n a la conducci\u00f3n, y esa mala conducta provoca un accidente automovil\u00edstico, el autor del da\u00f1o (conductor negligente) es responsable de los da\u00f1os y perjuicios.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Webster\u2019s defines \u201cduty\u201d as \u201cobligatory tasks, conduct, service, or functions that arise from one’s position,\u201d as in he has a \u201cduty to support his family.\u201d There are some other definitions…<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7157,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[775],"tags":[],"class_list":["post-7156","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-personal-injury"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7156\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}