Para obtener compensaci\u00f3n para las v\u00edctimas en un caso de negligencia, los abogados de lesiones personales de Nueva York deben probar esencialmente que la conducta del causante del da\u00f1o (actor negligente) estuvo por debajo del est\u00e1ndar de atenci\u00f3n, y hay varias formas de establecer este punto.<\/p>\n
El demandante casi siempre tiene la carga de la prueba en un tribunal civil, y para cumplir con esta carga, la v\u00edctima\/los demandantes deben establecer los elementos de un caso de negligencia por preponderancia de la evidencia, lo que significa \u201cm\u00e1s probable que no\u201d. Esta carga es muy diferente de la que enfrentan los abogados de lesiones personales del Bronx en los tribunales penales, que es en gran parte la raz\u00f3n por la cual, en la d\u00e9cada de 1990, OJ Simpson fue absuelto de asesinato en un tribunal penal pero considerado legalmente responsable de las mismas dos muertes en un tribunal civil posterior. proceder.<\/p>\n
Una preponderancia de la evidencia es muy parecida a la balanza de la justicia. Si el lado del demandante es incluso un poco m\u00e1s pesado que el lado del demandado, el demandante ha establecido el punto por preponderancia de la evidencia, incluso si el demandado tiene algunos argumentos muy convincentes.<\/p>\n
Un \u00e9xito caso de negligencia<\/a> contiene cinco elementos:<\/p>\n Aunque los da\u00f1os deben ser tangibles, las v\u00edctimas\/demandantes tambi\u00e9n tienen derecho a da\u00f1os no econ\u00f3micos por elementos como el dolor y el sufrimiento, al menos en la mayor\u00eda de los casos.<\/p>\n En muchos casos, los abogados de lesiones personales de Nueva York pueden confiar en la negligencia per se\u00a0<\/em>(negligencia \u201ccomo tal\u201d<\/a>) doctrina. Esta regla se aplica si:<\/p>\n la negligencia per se<\/em> La regla tiene una larga historia, que se remonta a 1920.<\/p>\n Para ilustrar la diferencia entre estas dos teor\u00edas legales, considere La ley de conducci\u00f3n distra\u00edda de Nueva York<\/a>. Proh\u00edbe una serie de comportamientos com\u00fanmente asociados con la conducci\u00f3n distra\u00edda, como hablar por tel\u00e9fono celular, enviar mensajes de texto, "tomar o transmitir im\u00e1genes", acceder o ver una p\u00e1gina web y "jugar". Sin embargo, no se aplica a distracciones no relacionadas con dispositivos, como comer o maquillarse mientras se conduce.<\/p>\n So, if Terry Tortfeasor was talking on his cellphone when he crashed into Veronica Victim, a New York abogado de lesiones personales<\/a> could use the negligence per se<\/em> regla para obtener una compensaci\u00f3n para Veronica, pero si Terry estaba comiendo una hamburguesa con queso mientras conduc\u00eda, la ley de conducci\u00f3n distra\u00edda no se aplica.<\/p>\n\n
Atajo a la victoria<\/h3>\n
\n