Los jugadores en l\u00ednea descontentos de DraftKings y FanDuel alegan fraude de bonificaci\u00f3n, afirmaciones de "informaci\u00f3n privilegiada" (alegan que los empleados de la empresa usaron informaci\u00f3n privilegiada para realizar apuestas en otros sitios de deportes de fantas\u00eda diarios), apuestas ilegales y afirmaciones de publicidad falsa. La denuncia dice que las empresas anuncian los juegos como "100% por ciento legales" pero que, de hecho, est\u00e1n ejecutando operaciones ilegales de apuestas por Internet.<\/p>\n
Como informa USATODAY, los sitios diarios de deportes para fan\u00e1ticos DraftKings y FanDuel han sido demandados por atletas y usuarios y declarados ilegales seg\u00fan las leyes de un pu\u00f1ado de estados en los \u00faltimos meses. Pero podr\u00eda decirse que el mayor golpe<\/a> se produjo cuando una importante empresa de procesamiento de pagos declar\u00f3 que ya no procesar\u00eda pagos para sitios de fantas\u00eda diarios en los EE. UU. a partir del pr\u00f3ximo mes.<\/p>\n Los procesadores de pago como Vantiv, PayPal y PaySafe, junto con las compa\u00f1\u00edas de tarjetas de cr\u00e9dito, han sido objeto de demandas que buscan el estatus de demanda colectiva presentadas en nombre de los jugadores de deportes de fantas\u00eda diarios.<\/p>\n While DraftKings and FanDuel want to compel arbitration in this litigation, consumer protection attorneys at \u00a0Napoli Shkolnik argue that the cl\u00e1usula de arbitraje es inaplicable<\/a>\u00a0y que las empresas no pueden establecer que sus clientes dieron su consentimiento plenamente informado.<\/p>\n Como afirma la oposici\u00f3n del consumidor a las empresas, \u201cTuvieron que marcar una casilla que indicaba que estaban de acuerdo con los t\u00e9rminos de uso, pero no estaban obligados a leerlos ni siquiera a verlos antes de indicar este acuerdo, y la casilla de verificaci\u00f3n aparece antes del enlace a los t\u00e9rminos de uso. La cl\u00e1usula de arbitraje se enterr\u00f3 a la mitad de una p\u00e1gina web de 6.000 palabras a espacio simple donde es visible o comprensible\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s, la cl\u00e1usula de arbitraje se contradice a\u00fan m\u00e1s, ya que otra cl\u00e1usula en otra parte del acuerdo de T\u00e9rminos de uso requiere que todos los reclamos contra DraftKings se presenten ante un tribunal de Massachusetts.<\/p>\n Hunter Shkolnik, miembro del equipo del Consejo Principal de los Demandantes, fue citado en un Art\u00edculo de Law360<\/a> en el caso.<\/p>\n \u201cMe siento honrado por la decisi\u00f3n de la Corte y estoy emocionado de representar los intereses de nuestros clientes y darles su d\u00eda en la corte\u201d, dice Hunter Shkolnik. \u201cNuestra firma tiene los recursos y la experiencia para manejar este tipo de litigios complejos\u201d.<\/p><\/blockquote>\n Hunter, a senior partner at Napoli Shkolnik, ha sido nombrado co-abogado principal<\/a> en el caso.<\/p>\n FanDuel and DraftKings allegedly operate illegal online sports betting businesses that accept wagers from persons across the nation.\u00a0 Therefore, Napoli Shkolnik filed a class action lawsuit on behalf of persons who sustained ascertainable losses arising out of these illegal online sports betting businesses.<\/p>\n Si est\u00e1 interesado en leer m\u00e1s sobre el caso contra FanDuel y DraftKings, el caso es In re: Daily Fantasy Sports Litigation, n\u00famero de caso 1:16-md-02677, en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Massachusetts y puede leer el queja en su totalidad aqu\u00ed.<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" The disgruntled online DraftKings and FanDuel players are alleging bonus fraud, “insider” claims (alleging that company employees used inside information to place wagers on other daily fantasy sports sites), illegal…<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6838,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[772],"tags":[858],"class_list":["post-6837","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-business-litigation","tag-hunter-shkolnik"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6837\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}