{"id":13998,"date":"2022-10-09T17:36:26","date_gmt":"2022-10-09T21:36:26","guid":{"rendered":"https:\/\/18fbf770e8.nxcli.io\/?p=13998"},"modified":"2022-10-10T18:21:24","modified_gmt":"2022-10-10T22:21:24","slug":"la-fda-suena-alarma-sobre-las-gomitas-de-nicotina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/article\/la-fda-suena-alarma-sobre-las-gomitas-de-nicotina\/","title":{"rendered":"La FDA hace sonar la alarma sobre las gomitas de nicotina<\/strong>"},"content":{"rendered":"

En una carta de advertencia a VPR Brands, el Dr. Robert Califf, comisionado de la Administraci\u00f3n de Drogas y Alimentos, dijo que las gomitas de nicotina de la compa\u00f1\u00eda son "una crisis de salud p\u00fablica<\/a> esperando que suceda entre los j\u00f3venes de nuestra naci\u00f3n, particularmente ahora que nos dirigimos a un nuevo a\u00f1o escolar\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Imagen de un mont\u00f3n de chicles de nicotina con algunos cigarrillos<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Seg\u00fan el fabricante, los productos sin tabaco estaban destinados a "capacitar a los fumadores adultos con las herramientas para usar la nicotina en sus propios t\u00e9rminos". Pero los colores brillantes de las gomitas y los sabores de frutas como blueraz, cherry bomb y pi\u00f1a tambi\u00e9n podr\u00edan atraer a los ni\u00f1os. VPR Brands cedi\u00f3 a la presi\u00f3n regulatoria y retir\u00f3 las gomitas, pero los observadores temen que otros productos similares puedan estar en camino.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa supervisi\u00f3n de la FDA de estos productos no va tan r\u00e1pido como deber\u00eda\u201d, opin\u00f3 Erika Sward, vicepresidenta adjunta de la American Lung Association. \u201cCreo que hasta que la FDA demuestre que se toma en serio tomar medidas en\u00e9rgicas contra estas empresas que est\u00e1n sacando estos productos, seguir\u00e1 siendo un problema\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Poder regulatorio de la FDA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La presi\u00f3n p\u00fablica es una t\u00e1ctica muy com\u00fan de la FDA. Eso se debe principalmente a que, en la mayor\u00eda de los casos, es la \u00fanica t\u00e1ctica disponible. La FDA tiene el poder de suspender las actividades de marketing y la autoridad legal para retirar los dispositivos m\u00e9dicos defectuosos de los estantes de las tiendas.<\/p>\n\n\n\n

Un retiro puede ser un remedio inadecuado. La FDA solo aplica presi\u00f3n p\u00fablica u otra acci\u00f3n adversa basada en evidencia concreta de lesiones graves. Cientos o miles de personas han resultado heridas cuando esta agencia decide hacer algo.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, un retiro del mercado no hace nada para compensar a las v\u00edctimas de las gomitas de nicotina u otros productos peligrosos. solo un Abogado de drogas peligrosas de Nueva York<\/a> puedo hacer eso.<\/p>\n\n\n\n

Reclamaciones por falta de advertencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cuando un nuevo producto llega a los estantes de las tiendas, estos fabricantes deben vender la mayor cantidad de p\u00edldoras y\/o dispositivos lo m\u00e1s r\u00e1pido posible para recuperar el asombroso desarrollo. Para mantener alta la demanda, es posible que las empresas no adviertan a los consumidores sobre los riesgos conocidos.<\/p>\n\n\n\n

Con frecuencia, los fabricantes suprimen la informaci\u00f3n negativa. Eso es especialmente cierto con respecto a los efectos secundarios graves, como el c\u00e1ncer y la insuficiencia card\u00edaca, que son muy comunes.<\/p>\n\n\n\n

Por lo general, dichos datos solo salen a la luz despu\u00e9s de que un abogado de drogas peligrosas de Nueva York presenta una acci\u00f3n legal. Durante el proceso de presentaci\u00f3n de pruebas de una demanda, cada parte tiene el deber legal de entregar toda la informaci\u00f3n en su poder con respecto a los reclamos y defensas en dicha acci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Otras veces, las empresas esconden efectos secundarios potencialmente peligrosos en una larga lista de efectos secundarios.<\/p>\n\n\n\n

Por lo general, los abogados utilizan los reclamos por falta de advertencia para obtener una compensaci\u00f3n si la droga o el dispositivo se fabricaron correctamente pero a\u00fan son peligrosos. Si la v\u00edctima ten\u00eda una condici\u00f3n m\u00e9dica preexistente que aumentaba el peligro, por lo general todav\u00eda est\u00e1 disponible la compensaci\u00f3n m\u00e1xima, gracias a la regla del cr\u00e1neo de c\u00e1scara de huevo<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Dado que la falta de advertencia es un reclamo por negligencia, hay disponibles varias defensas por negligencia, como la culpa comparativa.<\/p>\n\n\n\n

Reclamaciones de medicamentos defectuosos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Otras reclamaciones por lesiones por drogas dependen de los defectos del producto. En general, las empresas son estrictamente responsables de las lesiones que causan sus productos defectuosos. Los defectos comunes del producto incluyen:<\/p>\n\n\n\n