![\"Varios](\"\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Generic-medicine-1024x683-1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Cuando una empresa farmac\u00e9utica descubre un nuevo medicamento, recibe una patente que dura 20 a\u00f1os desde la invenci\u00f3n de la droga<\/a>. Durante ese tiempo, la compa\u00f1\u00eda tiene el derecho exclusivo de vender el medicamento, y luego la f\u00f3rmula est\u00e1 disponible para que la produzcan otros fabricantes. Idealmente, ese sistema protege las enormes inversiones requeridas para llevar a cabo la investigaci\u00f3n farmac\u00e9utica y proporciona un medio para que el costo de los medicamentos se reduzca con el tiempo.<\/p>\n <\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, sin embargo, los medicamentos gen\u00e9ricos han sido objeto de controversia. Los medicamentos hu\u00e9rfanos, que tratan enfermedades raras y tienen un mercado peque\u00f1o, han acaparado los titulares como los precios se dispararon 26 veces<\/a> durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas. Pero en todo el mercado de medicamentos gen\u00e9ricos, los precios han estado aumentando, y los resultados emergentes de una investigaci\u00f3n del Departamento de Justicia iniciada en 2014 nos muestran por qu\u00e9.<\/p>\n <\/p>\n En el transcurso de la investigaci\u00f3n, las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas, incluidas Teva, Mylan, Heritage Pharmaceuticals, Dr. Reddy's y Allergan, fueron investigadas por fijaci\u00f3n de precios y, en 2017, Heritage Pharmaceuticals se declar\u00f3 culpable. Debido al impacto que tiene la fijaci\u00f3n de precios en los gobiernos estatales, los fiscales generales de 47 estados han presentado casos contra 15 demandados farmac\u00e9uticos. La fijaci\u00f3n de precios, el acuerdo de dividir los mercados para reducir la competencia, el acuerdo de mantener precios m\u00ednimos y otras formas de colusi\u00f3n entre los fabricantes de medicamentos gen\u00e9ricos son ilegal<\/a>. Socavan todo el principio de permitir que el mercado controle el precio despu\u00e9s de que haya expirado el per\u00edodo de la patente.<\/p>\n <\/p>\n Como este blog explora<\/a>, los gobiernos municipales tambi\u00e9n se ven afectados por la fijaci\u00f3n de precios, ya que muchos se autoaseguran y, en consecuencia, pagan beneficios m\u00e9dicos para sus empleados. Al igual que los gobiernos estatales, los gobiernos municipales pueden argumentar que los fabricantes de medicamentos gen\u00e9ricos que se involucran en pr\u00e1cticas anticompetitivas aumentan artificialmente los precios de los medicamentos gen\u00e9ricos, caus\u00e1ndoles da\u00f1o al obligarlos a pagar esas tarifas infladas.<\/p>\n <\/p>\n A medida que los gobiernos estatales, los gobiernos locales e incluso las personas se unen al Departamento de Justicia para presentar demandas contra estas empresas, no solo proporciona un medio de alivio para la carga del costo excesivo, sino tambi\u00e9n un garrote para evitar que la industria contin\u00fae con la misma pr\u00e1ctica. Para los l\u00edderes municipales y las personas que se han visto afectadas negativamente por los aumentos de precios, hablando con un bufete de abogados de demanda colectiva<\/a> traer un traje es un primer paso importante.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cuando una empresa farmac\u00e9utica descubre un nuevo medicamento, recibe una patente que dura 20 a\u00f1os a partir de la invenci\u00f3n del f\u00e1rmaco. Durante ese tiempo, la compa\u00f1\u00eda tiene la exclusiva...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":12278,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[776],"tags":[],"class_list":["post-12275","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pharmaceutical-litigation"],"acf":[],"page_builder_type":"classic","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12275\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.napolilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}