En marzo, el juez Polster dictaminó que BakerHoestetler no podía representar a Endo en los casos pioneros presentados por la ciudad de Cleveland y el condado de Cuyahoga y concluyó que esta información no pública "puede llegar al corazón de los reclamos por daños de los demandantes" y, si se usa, "podría materialmente perjudicar a Cleveland y al condado de Cuyahoga". "BakerHostetler y la Sra. Rendon no están contentos de que el juez Polster y el Departamento de Justicia hayan concluido que hubo un conflicto grave que justifica la descalificación y continúan enfocándose en minucias y detalles superfluos", dijo a Law360 Hunter Shkolnik de Napoli Shkolnik PLLC, abogado del gobierno. Miércoles. "Confiamos en que el Sexto Circuito apreciará hasta qué punto llegó el juez Polster para llegar a una decisión acertada".   Descargar