¿Tengo un caso válido?

Para obtener compensación para las víctimas en un caso de negligencia, los abogados de lesiones personales de Nueva York deben probar esencialmente que la conducta del causante del daño (actor negligente) estuvo por debajo del estándar de atención, y hay varias formas de establecer este punto.

El demandante casi siempre tiene la carga de la prueba en un tribunal civil, y para cumplir con esta carga, la víctima/los demandantes deben establecer los elementos de un caso de negligencia por preponderancia de la evidencia, lo que significa “más probable que no”. Esta carga es muy diferente de la que enfrentan los abogados de lesiones personales del Bronx en los tribunales penales, que es en gran parte la razón por la cual, en la década de 1990, OJ Simpson fue absuelto de asesinato en un tribunal penal pero considerado legalmente responsable de las mismas dos muertes en un tribunal civil posterior. proceder.

Una preponderancia de la evidencia es muy parecida a la balanza de la justicia. Si el lado del demandante es incluso un poco más pesado que el lado del demandado, el demandante ha establecido el punto por preponderancia de la evidencia, incluso si el demandado tiene algunos argumentos muy convincentes.

Cómo evalúan los casos los abogados de lesiones personales de Nueva York

Un éxito caso de negligencia contiene cinco elementos:

• Deber: Todas las personas tienen la responsabilidad legal de controlar la forma en que actúan de manera que se prevenga el daño a los demás. La mayoría de las personas tienen el deber de tener un cuidado razonable, que proviene esencialmente de la regla de oro ("haz a los demás lo que te gustaría que te hicieran a ti") que muchos escolares aprendieron una vez. En otras situaciones, como las que involucran a un conductor profesional o un médico, se aplica un mayor deber de cuidado.
• Incumplimiento: Los perpetradores de daños violan sus deberes cuando su conducta cae demasiado por debajo del estándar de cuidado para esa instancia en particular. Dado que el jurado u otro investigador de hechos generalmente determina qué tan lejos está demasiado lejos, el incumplimiento es un elemento basado en hechos que depende en gran medida de la solidez de la evidencia de la víctima/demandante. Las infracciones comunes incluyen conducir ebrio, negligencia en hogares de ancianos y diagnósticos médicos erróneos.
• Causa: A continuación, los abogados de lesiones personales de Nueva York deben establecer una conexión entre el incumplimiento y los daños. Por ejemplo, el accidente automovilístico debe haber ocurrido porque el autor del daño estaba borracho. Mucha gente se refiere a este elemento como "causalidad contraria". es decir, los daños no habrían ocurrido de no haber sido por la conducta o mala conducta del autor del daño.
• previsibilidad: En la mayoría de los casos, los daños deben ser consecuencia directa del incumplimiento; en otros casos, este concepto se amplía. La previsibilidad es un elemento legal.
• Daños y perjuicios: La víctima/los demandantes deben sufrir un daño físico real, como una lesión traumática en un accidente automovilístico o una enfermedad debido a la exposición a desechos peligrosos.

Aunque los daños deben ser tangibles, las víctimas/demandantes también tienen derecho a daños no económicos por elementos como el dolor y el sufrimiento, al menos en la mayoría de los casos.

Atajo a la victoria

En muchos casos, los abogados de lesiones personales de Nueva York pueden confiar en la negligencia per se (negligencia “como tal”) doctrina. Esta regla se aplica si:

• Violación estatutaria: El autor del daño individual o corporativo debe infringir una ley de seguridad, como conducir a alta velocidad en un vehículo motorizado o arrojar basura ilegalmente.
• Sanción Penal: Si el autor del daño violó una ordenanza municipal u otra ley similar que sólo tiene una sanción civil, el efecto jurídico puede ser una presunción de negligencia en contraposición a la prueba absoluta.
• Causa sustancial: Al igual que en los casos regulares de negligencia, en casos de negligencia per se casos, los abogados de lesiones personales de Nueva York deben demostrar una conexión fáctica y legal entre el acto del autor del daño y los daños de la víctima.

la negligencia per se La regla tiene una larga historia, que se remonta a 1920.

Para ilustrar la diferencia entre estas dos teorías legales, considere La ley de conducción distraída de Nueva York. Prohíbe una serie de comportamientos comúnmente asociados con la conducción distraída, como hablar por teléfono celular, enviar mensajes de texto, "tomar o transmitir imágenes", acceder o ver una página web y "jugar". Sin embargo, no se aplica a distracciones no relacionadas con dispositivos, como comer o maquillarse mientras se conduce.

So, if Terry Tortfeasor was talking on his cellphone when he crashed into Veronica Victim, a New York abogado de lesiones personales could use the negligence per se regla para obtener una compensación para Veronica, pero si Terry estaba comiendo una hamburguesa con queso mientras conducía, la ley de conducción distraída no se aplica.

Las víctimas de accidentes tienen varias opciones legales en el Empire State. Para una consulta gratuita con un abogado con experiencia en lesiones personales de Nueva York, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees in negligence cases.