(844) 230-7676
Idioma
Máquinas de CPAP defectuosas Aproximadamente uno de cada cuatro estadounidenses tiene apnea del sueño. Por la noche, sus ondas de radio primarias colapsan. La apnea del sueño leve es básicamente inofensiva, mientras que la apnea del sueño moderada altera la vida. Después de una mala noche de dar vueltas y vueltas, estas personas tienen dificultades para concentrarse al día siguiente. La apnea del sueño grave es potencialmente mortal, ya que puede causar asfixia.
Para muchas personas con apnea del sueño moderada o severa, la máquina CPAP de Philips fue una solución ideal para un problema molesto. El dispositivo utilizaba un compresor de aire para mantener abierta la onda de aire principal del usuario durante toda la noche, y una capa de espuma de poliuretano reducía el ruido del compresor.
Cuando son nuevas, las máquinas CPAP de Philips funcionan correctamente. Con el tiempo, las vibraciones rompen la espuma y pequeñas partículas tóxicas de poliuretano pueden ingresar a los pulmones. Estas partículas alteran el ADN celular y provocan tumores, muchos de los cuales son cancerosos.
Próximos juicios
Al principio, parecía que la empresa podría hacer lo correcto voluntariamente y corregir el problema. Retiró estas máquinas y prometió repararlas, sin embargo, no tenía un plan de acción claro con respecto a la reparación o el reemplazo.
A medida que aumentaba la frustración de los clientes, también aumentaba el número de demandas. Hay cientos de demandas pendientes y un censo patrocinado por un tribunal federal identificó a miles de víctimas más.
Con la fecha límite de reclamos acercándose, un juez federal de Pensilvania pronto presidirá una serie de juicios pioneros.
Dado que todos estos reclamos tienen cuestiones comunes de hecho y derecho, el litigio de Philips CPAP en el sistema judicial federal se ha centralizado como parte de un MDL asignado a la juez federal de distrito Joy Flowers Conti, en el distrito occidental de Pensilvania. Actualmente preside los procedimientos coordinados de descubrimiento y de instrucción.
El juez Conti nombró recientemente a un maestro de acuerdos de retiro del mercado de CPAP de Philips para trabajar con las partes y ayudarlos a resolver estos reclamos fuera de los tribunales. En una conferencia de estado, la corte también aprobó un cronograma de descubrimiento y manejo de casos.
Actualmente hay más de 300 demandas contra Philips ya presentadas en el sistema judicial federal, con miles de reclamaciones adicionales por lesiones CPAP registradas en un censo establecido por el tribunal para detener el estatuto de limitaciones.
El proceso MDL
Los reclamos por agravios masivos, como los reclamos por máquinas CPAP de Philips, se encuentran en una categoría especial. Por lo general, no califican para el estado de demanda colectiva, porque estos reclamos están reservados para las víctimas que tuvieron la misma experiencia, como las personas que pagaron tarifas ilegales de tarjetas de débito. Las personas usan máquinas CPAP por diferentes motivos y en diferentes circunstancias. Al mismo tiempo, los tribunales federales tienen recursos limitados. No pueden lidiar con varios cientos de demandas similares que básicamente hacen las mismas afirmaciones, y mucho menos con varios miles de tales acciones.
En estas situaciones, el panel federal de litigios multidistritales, esencialmente un grupo de abogados, evalúa estos reclamos y decide cómo los tribunales federales pueden resolverlos mejor.
Este proceso suele ser bueno para las víctimas/demandantes. Por lo general, el juez de MDL designa a un magistrado especial con experiencia en un área determinada. Entonces, este magistrado, que es básicamente un juez asociado, generalmente toma decisiones sobre mociones previas al juicio complejas.
El magistrado también supervisa las negociaciones de conciliación. Cuando un caso se resuelve, los demás suelen hacerlo también, y la empresa suele acordar establecer un gran fondo de compensación para las víctimas.
Cuando un abogado de lesiones personales de Nueva York presenta un reclamo de VCF, generalmente solo necesita un caso prima facie (preliminar). Sin embargo, los administradores de fondos son socios de negociación difíciles.
El proceso de MDL también incluye algunas pruebas de referencia para probar las aguas. Estos juicios permiten a los demandantes y demandados probar sus reclamos y defensas. Después de tres o cuatro intentos de este tipo, especialmente si una de las partes va 0-3 o 0-4, las negociaciones para llegar a un acuerdo se calientan. Si un caso no se resuelve, regresa a su jurisdicción de origen para el juicio.
Injury victims are usually entitled to substantial compensation. For a free consultation with an experienced personal injury attorney in New York, contact Napoli Shkolnik .