rdt('track', '{{FormSubmission}}', { conversionId: '{{001}}' });

Fabricantes de asientos de seguridad Evenflo bajo escrutinio

Defecto crítico del asiento de seguridad Evenflo

Evenflo retiró voluntariamente una serie de asientos para automóviles después de que un grupo de vigilancia del consumidor descubriera un defecto crítico, y algunos padres dicen que Graco inventó declaraciones de seguridad infladas para impulsar las ventas de algunos modelos.

Informes de los consumidores pruebas reveló que algunos asientos de seguridad de Evenflo tenían un defecto crítico.

Durante los impactos a baja velocidad, el plástico se partió y la correa se retrajo.

Ese defecto expuso al niño a una posible parálisis y expulsión. En respuesta, Evenflo propuso una solución, pero no admitió culpa ni negligencia. 

En un asunto no relacionado, un grupo de padres presentó una demanda colectiva contra Graco, alegando que la empresa comercializó falsamente sus asientos elevados como seguros para niños menores de cuatro años y que pesaban menos de cuarenta libras.

En 2002 y nuevamente en 2010, la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras dijo que esta afirmación era falsa, según la demanda.

Los documentos judiciales también establecen que un muñeco de choque “salió disparado del cinturón del hombro” durante una prueba de impacto lateral.

Un portavoz de la empresa matriz de Graco, Newell Brands DTC Inc., se negó a comentar.

Evenflo y productos defectuosos

Por lo general, cuando un fabricante emite un retiro, muchas personas ya han resultado heridas. Los fabricantes rara vez hacen tales movimientos a menos que sean atrapados en flagrante delito (con las manos en la masa).

Generalmente, los fabricantes como Evenflo son estrictamente responsable por los daños que causan sus productos defectuosos.

La víctima/los demandantes no necesitan probar culpa, negligencia, malicia o incluso imprudencia.

La mayoría de los defectos del producto son:

  • defectos de diseño: La grieta y la retracción de Evenflo podrían haber sido un defecto de diseño. A veces, los fabricantes no hacen las juntas y otras áreas críticas lo suficientemente fuertes para soportar la presión que enfrentan.
  • Defecto de manufactura: Alternativamente, el problema del asiento del automóvil podría haber sido un defecto de fabricación. Para ahorrar dinero, muchos fabricantes utilizan materiales baratos o peligrosos.

Los fabricantes suelen ser responsables de todos los defectos del producto que se produzcan antes de que el fabricante ceda el control de un producto a un minorista. Eso incluye cualquier cosa, desde el diseño previo hasta el envío.

Además de los daños compensatorios, que se describen a continuación, los jurados de Nueva York a menudo otorgan daños punitivos sustanciales en reclamos por productos defectuosos.

Como se mencionó, la mayoría de los fabricantes anteponen las ganancias a las personas a menos que un abogado o defensor los llame.

Los miembros del jurado a menudo castigan tal desprecio imprudente por la seguridad de los demás otorgando daños adicionales a las víctimas/demandantes.

Debe haber evidencia clara y convincente de desprecio intencional.

Graco y la tergiversación

La tergiversación es una forma de negligencia o falta de cuidado. En un reclamo de publicidad/tergiversación, el primer paso suele ser establecer el estándar de la industria para este tipo de reclamos.

Hay una diferencia entre simple fanfarronería y afirmaciones falsas. La hinchazón suele ser términos de venta, como el "mejor" algo u otro, que nadie toma literalmente.

Las afirmaciones falsas suelen ser una de las siguientes:

  • Tergiversación fraudulenta (hacer una declaración con conocimiento de su falsedad o con ceguera deliberada de la verdad), o
  • Tergiversación negligente (hacer una declaración sin molestarse en averiguar si es verdad).

Muchos jurados otorgan daños punitivos en reclamos de tergiversación fraudulenta, suponiendo que haya evidencia que satisfaga el requisito de "claro y convincente".

En general, los daños compensatorios están disponibles en reclamos por tergiversación fraudulenta.

Estos daños incluyen compensación por pérdidas económicas, como facturas médicas, y pérdidas no económicas, como dolor y sufrimiento.

Car Seats y la “defensa del cinturón de seguridad” en Nueva York

El Empire State tiene una amplia ley de cinturones de seguridad obligatorios. Todos los niños menores de 8 años deben estar en asientos de seguridad y todas las personas mayores deben usar cinturones de seguridad.

Entonces, no sorprende que Nueva York sea una de las pocas jurisdicciones que reconoce la defensa del cinturón de seguridad.

En los reclamos por accidentes automovilísticos, las compañías de seguros pueden usar la falta de cinturón de seguridad de la víctima para reducir la cantidad de compensación que recibe la víctima.

Sin embargo, la defensa del cinturón de seguridad no es automática y también depende de los hechos.

Para usar esta defensa, las compañías de seguros deben hacer más que citar estadísticas de seguridad y mover los dedos.

Primero, la compañía de seguros debe convencer al juez de que la víctima no estaba debidamente sujeta. Los asientos de coche son un buen ejemplo.

Casi dos tercios de los padres no utilizan correctamente sus sillas de coche.

Quizás anclan mal el asiento o quizás el niño está por encima o por debajo del límite de peso.

Aunque estos niños técnicamente no están sujetos, la mayoría de los jueces concluirían que la defensa del cinturón de seguridad no se aplica debido al esfuerzo de buena fe de los padres por cumplir.

A continuación, la compañía de seguros debe convencer al jurado de lo mismo.

Esta demostración requiere el testimonio de expertos, y no todos los expertos son iguales. Algunos tienen credenciales cuestionables y otros no se comunican efectivamente con los miembros del jurado.

Si el experto es deficiente en cualquiera de las áreas, el jurado puede ignorar parte o la totalidad del testimonio del experto.

Los abogados llaman a estas cosas la carga de la prueba y la carga de la persuasión. Cuando un partido tiene ambas cosas, es difícil probar un punto.

Los asientos de seguridad defectuosos o peligrosos no protegen eficazmente a los niños pequeños.

Para una consulta gratuita con un abogado con experiencia en lesiones personales en Nueva York, contact Napoli Shkolnik . Se encuentran disponibles visitas fuera del horario de atención, remotas y domiciliarias.