(844) 230-7676
Idioma
John Foley admitió públicamente que su compañía debería haberse "comprometido de manera más productiva con [la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor] desde el principio" de un retiro de seguridad. Él "se disculpó” por este error.
Dos modelos de cintas de correr Peloton han causado múltiples lesiones graves y al menos una muerte.
La Tread Plus tiene un movimiento inseguro que, según los reguladores, empuja a las mascotas y a los niños “debajo de la parte trasera de la caminadora”. La pantalla táctil de Tread podría romperse inesperadamente y causar lesiones similares.
El director interino de la CPSC, Robert Adler, anunció que, a pesar de la resistencia de Peloton, los reguladores y la compañía habían llegado a un acuerdo de retiro voluntario.
“El acuerdo entre la CPSC y Peloton es el resultado de semanas de intensa negociación y esfuerzo, que culminó en un acuerdo de cooperación que creo sirve a los mejores intereses de Peloton y de los consumidores”, afirmó.
Tipos de defectos del producto
A partir de este momento, todo lo que sabemos sobre los productos Peloton en cuestión es que estaban defectuosos y estos defectos causaron lesiones. Entonces, la compañía resistió el esfuerzo de destitución del gobierno y claramente antepuso las ganancias a las personas.
En cuanto al defecto en sí, los fabricantes son legalmente responsables de cualquier defecto que haya ocurrido mientras la empresa tenía el control exclusivo del producto.
Por lo tanto, si un médico receta incorrectamente un medicamento o un minorista no manipula correctamente un producto fabricado, la empresa generalmente no es responsable de las lesiones.
Legalmente, hay dos tipos básicos de defectos del producto. Peligroso metal contra metal implantes de cadera ilustrar ambos.
La cadera es una articulación de copa y cavidad. Cuando las personas mueven las piernas, los huesos de la cavidad rozan los huesos de la copa.
Como resultado, pequeñas partículas de hueso se desprenden y entran al torrente sanguíneo. El cuerpo se deshace de estos copos no tóxicos, por lo que no hay problema.
Muchas caderas artificiales están mal diseñadas. En lugar de hueso, las partes son de metal.
Cuando se desprenden escamas de metales tóxicos, el cuerpo no puede deshacerse de ellas. En cambio, se acumulan y causan envenenamiento por metales.
La reacción natural del cuerpo a tal envenenamiento, que es la inflamación, por lo general desaloja la cadera artificial.
Por lo tanto, estos pacientes generalmente pierden la movilidad que tenían antes de la implantación del dispositivo. Y necesitan una costosa cirugía correctiva para extraer el dispositivo dañado.
Un defecto de fabricación podría acelerar el proceso. Muchos fabricantes de dispositivos utilizan piezas importadas baratas. Estos componentes suelen tener altos niveles de mercurio y otros metales pesados tóxicos. Además, estos metales pesados podrían causar otros problemas, como una lesión cerebral.
Establecimiento de responsabilidad
La víctima/demandante tiene la carga de la prueba en un reclamo por lesiones por producto defectuoso. Para cumplir con esta carga, un abogado de lesiones personales generalmente se asocia con profesionales externos. Algunas jurisdicciones requieren tal testimonio.
Las reclamaciones de dispositivos peligrosos, como los implantes de cadera, a menudo involucran a ingenieros.
Estos profesionales desglosan las cosas para los jurados sin menospreciarlos. Este testimonio generalmente incluye estándares para la seguridad del producto y una demostración de cómo la empresa se quedó corta en esta área.
Algunas jurisdicciones también requieren que las víctimas/demandantes demuestren que el fabricante rechazó un diseño alternativo más seguro. Eso es especialmente cierto en las reclamaciones por defectos de diseño. Un ingeniero proporciona la evidencia necesaria sobre este punto.
Si un efecto secundario peligroso de un medicamento causó una lesión, un médico generalmente proporciona la evidencia necesaria.
Estas afirmaciones son un poco diferentes. Los jurados no necesitan entender completamente por qué un medicamento era defectuoso. Solo necesitan ver que era defectuoso. Los médicos a menudo señalan grupos de cáncer y otras anomalías que solo los efectos secundarios peligrosos de los medicamentos podrían explicar.
¿Cómo afecta una disculpa extrajudicial a un caso judicial?
Una disculpa en la corte podría ser una declaración contra intereses que es admisible en juicio.
La declaración no siempre califica. Las personas como los directores ejecutivos corporativos suelen medir sus palabras con cuidado.
Por ejemplo, el CEO de Peloton dijo que lamentaba que su empresa no cooperara plenamente con los reguladores. No dijo que lamentaba que su empresa vendiera cintas de correr defectuosas. Entonces, su disculpa podría o no ser relevante para los daños.
En muchos reclamos por negligencia, las disculpas son relevantes para la responsabilidad. Por ejemplo, un cirujano podría disculparse a raíz de un error médico, o un conductor podría decir "lo siento" a una víctima.
Dado que la carga de la prueba es bastante baja en los reclamos por negligencia, un "lo siento" desacertado podría contribuir en gran medida a obtener una compensación justa.
La carga de la prueba es aún menor en las reclamaciones por productos defectuosos. Los fabricantes son estrictamente responsables de los daños que causen. Por lo tanto, las víctimas/demandantes generalmente no necesitan disculpas para establecer la responsabilidad por daños y perjuicios. Pero una disculpa podría ser importante en términos de daños y perjuicios.
Los miembros del jurado pueden otorgar daños punitivos adicionales si existe evidencia clara y convincente de que el acusado ignoró intencionalmente un riesgo conocido. En este contexto, una disculpa podría satisfacer estos requisitos.
Los productos de consumo inseguros a menudo causan lesiones graves. Para una consulta gratuita con un abogado con experiencia en lesiones personales, contact Napoli Shkolnik . We handle these claims on a nationwide basis.