(844) 230-7676
Idioma
¿Sabías que la evidencia adicional y principios legales aplicables tienen el poder de cambiar drásticamente la forma en que se determina la culpa en un accidente de coche? En este artículo, te revelaremos estrategias efectivas para impugnar la responsabilidad en reclamaciones por accidentes automovilísticos. La mayoría de las veces, los socorristas se basan únicamente en la evidencia disponible en el lugar del accidente, pero ¿sabías que expertos en reconstrucción de accidentes pueden jugar un papel crucial? Además, te introduciremos a algunas de las leyes más influyentes en casos de accidentes de tráfico.
La culpa es una determinación preliminar, mientras que la responsabilidad es una determinación final, la única que importa en un caso de accidente automovilístico. Un abogado de lesiones personales en Nueva York sabe cómo revertir esta determinación preliminar utilizando evidencia adicional y reglas legales aplicables. Entonces, incluso si un ajustador de seguros o un socorrista afirmó que tú tenías la culpa de un choque, es posible que tengas derecho a una compensación por pérdidas económicas, como facturas médicas, y pérdidas no económicas, como el dolor y el sufrimiento.
EVIDENCIA ADICIONAL
La evidencia inicial en un caso de accidente automovilístico, que suele determinar la culpa, incluye el informe policial del accidente, las facturas médicas y las declaraciones de testigos.
Los informes de colisiones fatales casi siempre son incompletos o inexactos. El oficial que informa generalmente se basa en gran medida o totalmente en la versión de los eventos del conductor sobreviviente, que puede ser selectiva en el mejor de los casos.
Las facturas médicas a menudo requieren evidencia adicional. Con frecuencia, estos registros solo contienen información clínica. Un abogado de lesiones personales en Nueva York suele trabajar con un médico independiente que revisa estos registros y traduce el lenguaje médico al inglés. A veces, este médico también examina personalmente a la víctima.
Las declaraciones de los testigos también pueden ser incompletas. Los socorristas solo entrevistan a testigos que se presentan voluntariamente en la escena. Los abogados, a menudo trabajando con investigadores privados, localizan testigos adicionales y escuchan sus testimonios. Muchas veces, estos testimonios cambian radicalmente la determinación inicial de culpa.
La evidencia electrónica, generalmente proveniente del Registrador de Datos del Evento de un vehículo, también es importante. La información del RDE puede confirmar o refutar la evidencia inicial al medir y registrar información operativa como la aplicación de frenos y el ángulo de dirección.
Las reclamaciones por lesiones a peatones a menudo involucran la defensa de la emergencia. Los responsables de los daños (conductores negligentes) no son responsables de los daños si se encuentran con una emergencia repentina e inesperada. Sin embargo, esta designación generalmente no se aplica a peatones que cruzan la calle indebidamente, ya que representan peligros cotidianos. El deber de cuidado requiere que los conductores anticipen y eviten estos peligros.
La defensa de la última oportunidad clara a menudo se aplica en choques por alcance trasero o en sentido contrario. La base de esta defensa es que el deber de cuidado requiere que todos los conductores eviten todos los accidentes si pueden, independientemente de lo que hagan o dejen de hacer otros conductores.
Imagina que Pedro se confunde y toma una salida como si fuera una entrada, conduciendo en dirección contraria. En ese momento, choca con Luis, quien circulaba en la dirección correcta. En esta situación, Luis podría ser considerado responsable de los daños, incluso si no cometió ningún error evidente. Esto se debe a que Luis tuvo la última oportunidad de evitar la colisión y podría haber esquivado a Pedro.
Sin embargo, si Pedro estaba conduciendo de manera negligente mientras iba en dirección contraria, él sería legalmente responsable de los daños, ya que es probable que Luis no hubiera tenido ninguna forma de evitar la colisión
Dadas estas y otras defensas, como la culpa comparativa, no sabrás cuánta compensación podrías tener derecho hasta que un abogado revise tu caso, así que podemos ayudarte a impugnar la culpa en una reclamación por accidente automovilístico.
Para una consulta gratuita con un experimentado abogado de lesiones personales en Nueva York, ponte en contacto con Napoli Shkolnik, . No cobramos honorarios legales por adelantado en estos asuntos.
Con más de 150 años defendiendo derechos y obteniendo compensaciones, Napoli Shkolnik es tu aliado legal. Asegura tu bienestar y obtén la justicia que mereces. Comunica tus inquietudes en accidentesnyc.com o escríbenos a hola@napolilaw.com. Estamos contigo en cada etapa del proceso, luchando por ti. ¡Hazte escuchar y contáctanos hoy!