En Re: Litigio de responsabilidad por productos de espumas formadoras de película acuosa (MDL No. 2:18-mn-2873-RMG)

En octubre de 2018, varios fabricantes de espuma formadora de película acuosa (AFFF) presentaron Mociones para consolidar los 84 casos AFFF pendientes en todo el país ante un solo juez, de conformidad con 28 USC § 1407. Los casos sujetos a consolidación incluyeron demandas colectivas, demandas por lesiones personales , y demandas individuales presentadas en nombre de municipios y distritos de agua por costos asociados con el tratamiento de pozos. El Panel Judicial para Litigios Multidistritales (JPML) escuchó los argumentos orales sobre las Mociones de Consolidación de los Demandados el 29 de noviembre de 2018. El 7 de diciembre de 2018, el JPML ordenó que todos los casos relacionados con AFFF en todo el país se consolidaran ante el juez Richard Gergel de la Distrito de Carolina del Sur.

Los casos generalmente se presentan contra los fabricantes de espuma formadora de película acuosa (AFFF, por sus siglas en inglés) que contienen PFC, quienes diseñaron, fabricaron, comercializaron y vendieron AFFF a aeropuertos municipales, plantas químicas, departamentos de bomberos, centros de capacitación contra incendios y otras instalaciones industriales sabiendo que ser descargados en el medio ambiente e inevitablemente contaminar las fuentes de agua potable superficiales y subterráneas en todo el país. Las quejas generalmente alegan que los demandantes han estado expuestos a altos niveles de PFC y ahora corren un mayor riesgo de sufrir varios efectos en la salud, incluidos efectos en el hígado y el sistema inmunitario, colesterol alto, cambios en la hormona tiroidea, así como alteraciones renales y de otro tipo. cánceres

Actualmente hay aproximadamente 200 casos pendientes en AFFF MDL. Los demandantes en estos casos incluyen municipios (ciudades y condados), distritos privados de agua, distritos públicos de agua, fiscales generales estatales y demandantes individuales de supervisión médica/lesiones personales.

• El 3 de abril de 2020, el Tribunal llevó a cabo una conferencia de estado telefónica para permitir que las partes proporcionen otra ronda de actualizaciones sobre el descubrimiento, incluido el estado de la producción de documentos y la programación de declaraciones de los Demandados.
• El 7 de febrero de 2020, el Tribunal celebró una conferencia de estado en la que los Demandantes, los Demandados y los Estados Unidos de América brindaron actualizaciones sobre el estado del descubrimiento. El Tribunal dedicó la mayor parte de la conferencia a abordar las disputas entre los Demandados y el gobierno sobre los términos de búsqueda y la obligación del gobierno de buscar documentos históricos relevantes para este caso.

• El 7 de agosto de 2019, el Tribunal emitió una Orden que exige que todos los Demandantes en el MDL de AFFF completen las Hojas informativas de los Demandantes correspondientes, incluidos los municipios y los proveedores de agua públicos y privados. Las copias de las hojas informativas ordenadas por el Tribunal se pueden encontrar a continuación. Los casos presentados recientemente tienen 98 días para proporcionar un PFS a partir de la fecha de presentación. Los Demandados, sin embargo, solo están obligados a proporcionar Hojas informativas de defensa para aquellos sitios específicamente identificados en la lista de ubicaciones de sitios fuente de contaminación AFFF en cuestión en el MDL producido por el PEC.
  
• El 4 de octubre de 2019, las partes participaron en un Día de la Ciencia ante el juez Gergel. El Comité Ejecutivo de Demandantes y el Comité Coordinador de Defensa presentaron cada uno expertos durante dos horas para responder a las preguntas del Tribunal con respecto a cuestiones específicamente enumeradas identificadas por el Tribunal.
  
• El 10 de enero de 2019, las partes se presentaron ante el juez Gergel para la conferencia de estado mensual. Las partes proporcionaron actualizaciones relacionadas con el descubrimiento, incluida la producción de documentos, la programación de la deposición y un proceso de deficiencia relacionado con las hojas informativas del demandante entregadas recientemente.

Descargar

Descargar

Descargar

Descargar

Descargar

Descargar

Descargar

Descargar

Descargar

Descargar

Descargar

USDS Distrito de Carolina del Sur MDL No. 2873 Sitio web

• Co-Abogado Principal de los Demandantes en In Re: Litigio de responsabilidad por productos de espumas formadoras de película acuosa (MDL No. 2:18-mn-2873-RMG) por el Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Richard Mark Gergel para el Distrito de Carolina del Sur, División de Charleston
• Abogado de Enlace en el Colorado PFOA / PFOS Toxic Tort Litigation (Bell, et al. v. The 3M Company, et al., No. 1:16-cv-02351-RBJ) por el Honorable R. Brooke Jackson del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado.

Artículos relacionados

Everyday Appliances & Gadgets, Unexpected Risks: How to Protect Your Family

febrero 4, 2026

Hidden Dangers in Everyday Consumer Products We rely on a wide range of consumer products—appliances, gadgets, and household tools—to make daily life easier. However, many people are unaware...

Leer el artículo

Andexanet Alfa (Andexxa) Withdrawn from U.S. Market: What Patients Need to Know

enero 28, 2026

by Christopher R. LoPalo, Partner AstraZeneca has withdrawn Andexxa (andexanet alfa) from the United States market effective December 22, 2025. Patients who experienced adverse health outcomes, complications, or...

Leer el artículo

PFAS in Biosolids: 2025 Statehouses Take the Lead

enero 21, 2026

For PFAS in biosolids, 2025 was the year statehouses stepped decisively into the vacuum. While federal policy is evolving, state and local governments are rapidly redrawing the rules...

Leer el artículo