¿Cómo disputo la culpa en un reclamo por accidente automovilístico?

La evidencia adicional y las doctrinas legales aplicables a menudo cambian la determinación de la culpa en un accidente automovilístico. Así es como puede disputar la culpa en un reclamo por accidente automovilístico. Los respondedores de emergencia generalmente basan las determinaciones de fallas solo en la evidencia inmediatamente disponible en la escena. Con frecuencia, los profesionales de reconstrucción de accidentes ayudan en la preparación de informes de accidentes en estos casos. Algunas de las doctrinas legales más destacadas en los casos de accidentes automovilísticos se describen a continuación.

La culpa es una determinación preliminar, mientras que la responsabilidad es una determinación final, la única determinación que importa en un caso de accidente automovilístico. A Abogado de lesiones personales de Nueva York sabe revocar esta determinación preliminar, utilizando prueba adicional y doctrinas jurídicas aplicables. Por lo tanto, incluso si un ajustador de seguros o un servicio de emergencia dijeron que usted tuvo la culpa de un accidente, es posible que tenga derecho a una compensación por pérdidas económicas, como facturas médicas, y pérdidas no económicas, como dolor y sufrimiento.

Evidencia adicional

La evidencia inicial en un caso de accidente automovilístico, que generalmente determina la culpa, incluye el informe policial del accidente, las facturas médicas y las declaraciones de los testigos. 

Los informes de colisiones fatales casi siempre están incompletos o son inexactos. El oficial informante se basa principalmente o totalmente en la versión de los hechos del conductor sobreviviente, que puede ser selectiva en el mejor de los casos.

Las facturas médicas a menudo también requieren evidencia adicional. Con frecuencia, estos registros solo contienen información clínica. Un abogado de lesiones personales de Nueva York generalmente trabaja con un médico independiente que revisa estos registros y traduce Medspeak al inglés. A veces, este médico también examina personalmente a la víctima.

Las declaraciones de los testigos también pueden estar incompletas. Los servicios de emergencia solo entrevistan a los testigos que se presentan voluntariamente en la escena. Los abogados, que a menudo trabajan con investigadores privados, localizan testigos adicionales y escuchan sus relatos. Muchas veces, estas cuentas cambian radicalmente la determinación inicial de la falta.

La evidencia electrónica, generalmente del registrador de datos de eventos de un vehículo, también es importante. La información EDR puede confirmar o refutar la evidencia inicial midiendo y registrando información operativa como la aplicación del freno y el ángulo de dirección.

Doctrinas Jurídicas

Las demandas por lesiones de peatones a menudo involucran la defensa de emergencia. Tortfeasors (conductores negligentes) no son responsables de los daños si se encuentran con una emergencia repentina e inesperada. Sin embargo, esta designación generalmente no se aplica a los peatones que cruzan imprudentemente porque son peligros cotidianos. El deber de cuidado requiere que los conductores anticipen y eviten estos peligros.

Él última oportunidad clara la defensa a menudo se aplica en choques traseros o en sentido contrario. La base de esta defensa es que el deber de cuidado requiere que todos los conductores eviten todos los accidentes si pueden, independientemente de lo que hagan o dejen de hacer los demás conductores.

Suponga que Stan confunde una rampa de salida con una rampa de entrada y conduce por el lado equivocado de la carretera. Si Stan golpea a Ollie, que conducía por el lado correcto de la carretera, Ollie puede ser responsable de los daños aunque no haya hecho nada malo. En este caso, Ollie probablemente tuvo la última oportunidad clara de evitar el accidente y probablemente podría haberse desviado del camino de Stan.

Si Stan fuera conducir imprudentemente en el lado equivocado de la carretera, sin embargo, sería legalmente responsable de los daños ya que probablemente Ollie no hubiera podido evitar un accidente.

Dadas estas y otras defensas, como culpa comparativa, no sabrá a qué compensación puede tener derecho hasta que un abogado revise su caso, para que podamos ayudarlo a disputar la culpa en un reclamo por accidente automovilístico.

Para una consulta gratuita con un abogado con experiencia en lesiones personales en Nueva York, contact Napoli Shkolnik, . We do not charge upfront legal fees in these matters.