Wurde Asbest verboten? Teil 2

Asbest spielt seit Jahrzehnten eine Rolle im Leben der Amerikaner und prägt unsere Gesundheit und die politische Landschaft. Als Mesotheliom Anwälte, die Anwaltskanzlei von Napoli Shkolnik hat sich mit der umfangreichen Geschichte dieses Schadstoffs vertraut gemacht, um seinen Mandanten eine effektivere Rechtsvertretung zu bieten. In unserem letzten Blogbeitrag haben wir die frühen Bemühungen zur Einschränkung der Verwendung und Herstellung von Produkten auf Asbestbasis und die Auswirkungen dieser Vorschriften beschrieben. Zum Abschluss dieser Blogserie werden die heutigen Bemühungen zur Begrenzung des Einsatzes dieser Substanz detailliert beleuchtet.

Wurde Asbest wirklich verboten?

Die Diskussion um die Verwendung und Wirkung von Asbest endete nicht mit dem Clean Air Act von 1970. Tatsächlich war dies nur der Anfang eines jahrzehntelangen Dialogs über die Substanz, der mit Gesetzen wie dem Toxic Substances Control Act von 1976 begann und bis in die Gegenwart andauert. In den letzten Jahrzehnten hat die Bundesregierung mehrere Schritte unternommen, um diese schädliche Substanz zu verbieten, einschließlich der 1989 von der EPA erlassenen Asbestverbots- und Ausstiegsregel. Dieses Urteil wurde erlassen, um die Produktion, den Import und den Verkauf von Produkten auf Asbestbasis zu stoppen, war aber möglicherweise nicht so effektiv, wie viele erhofft hatten.

der fortgesetzte Dialog über Asbest

Während Politik und Öffentlichkeit die ersten Asbest-Gesetze feierten, sträubten sich Privatpersonen und Industrie über die aus ihrer Sicht schwerfälligen Lösungen für Probleme, die es nicht gab. Diese Gruppen hielten die Maßnahmen für reaktionär und verwendeten begrenzte und fehlerhafte Beweise. Letztendlich, so argumentierten sie, nutzte die EPA fehlerhafte Regelsetzungsverfahren, um Gesetze zu erlassen, die sich auf ihre Arbeit auswirkten und auf ihrer Meinung nach begrenzten Beweisen für die negativen gesundheitlichen Auswirkungen von Asbest beruhten.

Diese Frustration über diese Urteile spitzte sich 1991 zu, als Asbesthersteller, vertreten durch Corrosion Proof Fittings, die Environmental Protection Agency verklagten. In diesem Fall konzentrierte sich Corrosion Proof Fittings auf den Wortlaut des Toxic Substances Control Act von 1976. Das Gesetz stellt fest, dass die EPA die „am wenigsten belastenden“ Vorschriften verwenden sollte, um die Verwendung und Herstellung von Produkten auf Asbestbasis zu begrenzen und mögliche damit verbundene gesundheitliche Auswirkungen zu begrenzen. Das vom Gesetz vorgeschlagene völlige Verbot, argumentierte Corrosion Proof Fittings, sei eindeutig nicht die „am wenigsten belastende“ Maßnahme, die die EPA ergreifen könne. Tatsächlich argumentierte Corrosion Proof Fittings, dass ein völliges Verbot tatsächlich die belastendste Verordnung sei, da es die Rentabilität etablierter Unternehmen und Industrien beeinträchtige.

Um nicht übertroffen zu werden, stützte die EPA ihren Fall auf die schädlichen Auswirkungen von Asbest auf die Gesundheit der Öffentlichkeit und stellte fest, dass die Ergebnisse der Herstellung und Verwendung von Asbest so schädlich seien, dass ein völliges Verbot die am wenigsten belastende Maßnahme sei. Vor dieser Position hatte die EPA erwogen, einfach eindeutige Etiketten auf Produkten auf Asbestbasis zu fordern. Die Durchsetzung dieser Kennzeichnungsmaßnahmen wurde jedoch im Vergleich zum Gefahren- und Schadenspotenzial als unwirksam erachtet.

Gesetzliche Änderungen zu Asbest

Überraschenderweise stellte sich das Gericht des 5. Kreises auf die Seite von korrosionsbeständigen Armaturen. Das Gericht entschied, dass die EPA es versäumt hatte, „substantielle Beweise“ zu liefern, die verwendet werden könnten, um das Asbestverbot zu unterstützen, das durch das Toxic Substances Control Act festgelegt wurde. Darüber hinaus argumentierte das Gericht, dass die EPA angemessene Untersuchungen zu Produkten durchgeführt habe, die Alternativen zu Asbest seien, da sie die potenziellen Kosten und gesundheitlichen Auswirkungen dieser Produkte nicht auf die gleiche Weise wie bei Asbest gemessen habe. Die Entscheidung des Gerichts bedeutete, dass die EPA asbestbasierte Produkte nicht verbieten konnte.

Dieses Urteil hat das EPA jedoch nicht vollständig entschlüsselt. Während Produkte in den Vereinigten Staaten heute weiterhin Asbest verwenden können, hat die EPA die Industrie effektiv eingeschränkt, indem sie sie daran gehindert hat, neue Produkte auf Asbestbasis herzustellen. Die Verwendung von Asbest wurde in bestimmten Produkten verboten, darunter Wellpappe und andere Spezialpapiere, Rollpappe und Bodenbelagsfilz.

Asbest heute

Im Jahr 2016 nutzte die EPA erneut die TSCA, um 10 Chemikalien zu bewerten, die die menschliche Gesundheit gefährden, was bedeutet, dass Asbest erneut von der EPA geprüft werden könnte. Diese Studien könnten mehr über das Produkt und seine Verbindung zu Lungenkrebs und Mesotheliom erfahren.

The law firm of Napoli Shkolnik has a team of experienced Anwälte für Mesotheliom. Wenn Sie oder ein geliebter Mensch aufgrund von Asbestexposition oder Mesotheliom eine Verschlechterung der Lebensqualität erfahren hat, lassen Sie sich von unseren Anwälten bei Ihren Rechtsansprüchen unterstützen. Wenden Sie sich noch heute an unsere Mesotheliom-Anwälte um zu sehen, ob Sie einen Fall haben.